{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br>\tT.C.<br>\tANKARA <br>\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ       <br><br>ESAS NO\t: 2025/230<br>KARAR NO\t: 2025/576<br><br>GEREKÇELİ KARAR<br>                                                 T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br><br>HAKİM\t: ...  ...<br>KATİP\t: ...  ...<br><br>DAVACI\t: ...,  ..... <br>DAVACI VEKİLİ\t: AV....,  ..... <br>DAVA\t: Zayi belgesi verilmesi<br>DAVA TARİHİ\t: 25/02/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 08/07/2025<br>KARAR YAZIM TARİHİ\t: 09/07/2025<br><br>\t\tDavacı tarafından hasımsız olarak açılan zayi belgesi verilmesi davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; \t<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:<br>TALEP ;<br>Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davacının yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin kaybolduğunu, durumun 27/01/2025 tarihinde fark edildiğini ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>DELİLLER ;<br> .....  03/03/2025 tarihli cevabi yazı ile davacı hakkında herhangi bir rapor veya dava bilgisine rastlanılamadığını bildirmiştir.<br>Davacı vekili 16/03/2025 tarihli dilekçe ekinde dava konusu ortaklık pay defterinin noter tasdikine ilişkin belgeleri sunmuştur.<br> .....  21/03/2025 tarihli cevabi yazı ile davacının vergi numarası ile tespitinin yapılamadığını bildirmiştir.<br> ..... . Noterliği 20/05/2025 tarihli cevabi yazı ile gerekli ücretin ödenmesi durumunda istenilen onay tasdik belgelerinin gönderileceğini bildirmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ; <br>Dava, Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince açılan zayi belgesi verilmesi davasıdır.<br>Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacının yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin belirlenemeyen bir zamanda ve tespit edilemeyen bir şekilde kaybolduğu sonucuna varılmıştır.<br>Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Maddeye göre zayi belgesi verilebilmesi için defterler ve belgelerin korunması için gerekli özenin gösterilmesine rağmen afet veya elde olmayan nedenler ile elden çıkmış olması gerekmektedir.<br>Türk Ticaret Kanununun 64. maddesinin 4. fıkrasına göre dava konusu yönetim kurulu karar defteri ve genel kurul toplantı ve müzakere defteri ticari defter olarak kabul edildiğinden zayi belgesi verilmesi talebine konu olmasının olanaklı olması, dava dilekçesinde belirtilen tarihe göre talebine 30 günlük süre içinde yapılması, davacının yönetim kurulu karar defteri ile genel kurul toplantı ve müzakere defterlerinin  belirlenemeyen bir zamanda ve tespit edilemeyen bir şekilde kaybolduğunu ileri sürmesi, davacının talebe konu defterlerin korunması için gerekli özeni gösterdiğine ilişkin beyan ve delil sunmaması, yalnızca ticari defterlerin kaybolması ile defter ve belgelerin korunması için gerekli özenin gösterildiğinin kabul edilmesinin mümkün olmaması nedenleri ile davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.<br>HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;<br>1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 82. maddesinin 7. fıkrası gereğince REDDİNE,<br>2-Harçlar Kanunu 2025 yılı Harçlar Tarifesinin 1 sayılı Yargı Harçları Tarifesinin A,III/2-a maddesi gereğince alınması gereken 615,40 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bu şekilde karar ve ilam harcı alındığından başka karar ve ilam harcı alınmasına YER OLMADIĞINA,<br>3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 326. maddesinin 1. fıkrası gereğince kendi üzerinde BIRAKILMASINA, <br>4-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,<br>Davacı vekilinin yüzüne karşı, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile  .....  Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.08/07/2025<br><br>Katip ...<br>           e-imza<br> <br> <br>Hakim ...<br>         e-imza<br> <br><br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"9b6e1fc4fc31aa82","SID":"87065054fa90c950"}}