T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\t T.C.
\t ANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/394 Esas
KARAR NO\t: 2025/586
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... .....
VEKİLİ\t: Av. ... - .....
DAVALI \t: .....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ\t: 28/04/2025
KARAR TARİHİ\t: 11/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ \t: 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi ... Şirketi ( Hesap No - İban: ..... ) 30.04.2025 Tarihli, Keşide yeri ..... olan, ..... Şubesi - ... Seri Numaralı 100.000,00 TL bedelli çeki müvekkilinin iş yapma karşılığı keşideciden teslim aldığını ancak müvekkilinin kaybettiğini belirterek çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, ihtiyati tedbir alınmasına, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
\tDava, TTK 818/s maddesi yollaması ile aynı yasanın 757. vd. maddeleri çerçevesinde açılmış rıza hilafına elden çıktığı ileri sürülen 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir.
\tDavacı vekili 09/07/2025 tarihli beyan dilekçesi davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
HMK.nın 311. maddesi gereğince davadan feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurmaktadır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinde HMK'nun 74. maddesine uygun olarak davadan feragat hususunda özel yetkisinin bulunduğu görüldüğünden ve HMK'nun 307 vd. maddelerine uygun olarak talep sonucundan vazgeçildiği anlaşıldığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE,
1-Harçlar Kanunu 22. maddesi uyarınca alınması gereken 615,40 TL harcın üçte biri tutarı olan 205,13 TL harcın peşin alınan 615,40TL peşin harçtan mahsubu ile Hazineye irat kaydına, bakiye 410,27 TL harcın talebi halinde davacıya iadesine,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde ..... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı 11/07/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır