T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/503
KARAR NO\t: 2025/823
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 13/06/2025
KARAR TARİHİ\t: 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından verilen dava dilekçesinde özetle; Keşidecisi -------; lehtarı müvekkil şirket olan ------- şubesinin 31.07.2025 Keşide Tarihli -------- Seri no.lu 225.000,00 TL bedelli çeki yetkili hamil sıfatıyla müvekkil nezdinde iken kaybolduğunu, çekin müvekkili lehine keşide edilmiş olduğunu, davaya konu çekin müvekkiline teslim edildiğine dair 26.05.2025 Tarihli Çek Tahsilat Makbuzunun sunulduğunu, çekin kaybolması nedeniyle ibrazı halinde ödenmemesi için ÖNCELİKLE ihtiyati tedbir olarak ödeme yasağına karar verilmesini, bilahare çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.
DELİLLER;
Dava konusu çekler ile ilgili -------- Gazetesi'nin 17/06/2025 - 25/06/2025 ve 03/07/2025 tarihli nüshalarında ilanların yapıldığı; görüldü.
DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:
Dava; hasımsız olarak açılan rıza dışı elden çıkma (zayi) nedenine dayalı çek iptali istemine ilişkindir.Tüm dosya kapsamına göre; Dava konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi yasal ilanlara rağmen mahkememize de ibraz edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu anlaşılmakla dava konusu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE;
------ Şubesinin 31.07.2025 Keşide Tarihli, ------ Seri no' lu, Keşidecisi -------- olan 225.000,00 TL bedelli\" çek hakkında mahkememize zayi nedeniyle İPTALİNE,
2-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde BIRAKILMASINA,
3-Peşin alınan harcın karar harcına mahsubu ile yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
4-Davacı tarafından gider avansından artan kısmın ve teminatın HMK. 333.maddesi gereğince karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana veya ahzu kabza yetkili vekiline İADESİNE,
5-Mahkememizce dava konusu çekler hakkında verilen ödemeden men kararının hüküm ile birlikte KALDIRILMASINA,
6-İlgili bankaya ödemeden men şerhinin kaldırılması yönünde müzekkere YAZILMASINA,Dair, Gerekçeli mahkeme kararının taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ------ Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.