T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/219 Esas
KARAR NO:2025/721
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:27/03/2025
KARAR TARİHİ:08/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: ... Bankası Adana ... Şubesi, 125.000TL tutarlı sıralı, 13/06/2025 vade tarihli, ... nolu, 16/06/2025 vade tarihli ... nolu, 18/06/2025 vade tarihli ... nolu, 20/06/2025 vade tarihli ... nolu, 23/06/2025 vade tarihli ... nolu, 25/06/2025 tarihli ... nolu , 27/06/2025 vade tarihli ... nolu çeklerin müvekkile ulaştırılması için gönderilirken kaybolmuştur. Çek ile ilgili bütün aramalar yapılmış olup, çekin kaybolmasıyla ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulacaktır. Çeki elde eden taraflarca çekin keşide edilmeye çalışıldığı ekli mail ile tarafımıza ulaştırılmıştır. İşbu vesile ile ivedilikle ve öncelikle tedbir kararı verilmesini akabinde ise çeklerin zayii sebepli olarak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelendiğinde, mahkememizce 29/08/2025 tarihli ara kararı ile davacı tarafa dava konusu '' ... Bankası Adana ... Şubesi, 125.000 TL tutarlı, 13/06/2025 vade tarihli, ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 16/06/2025 vade tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 18/06/2025 vade tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 20/06/2025 vade tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 23/06/2025 vade tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 25/06/2025 tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli, 27/06/2025 vade tarihli ... nolu 125.000,00 TL bedelli''' çeklere ilişkin istirdat davası açılması ve açtığına dair mahkeme bilgileri ve tevzi formunu sunmak üzere hususunda işbu ara kararın tebliğinden itibaren 1 aylık kesin süre verildiği, aksi halde davanın reddine karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar edildiği, verilen ihtaratlı süreye rağmen istirdat davası açıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığı dolayısıyla çekler nedeniyle zayi belgesinin talep edilemeyeceği anlaşıldığından davacının davasının reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Peşin olarak alınan harç, alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına,
4-Karar kesinleştiğinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine,
5-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca tedbir kararının kaldırılması hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılması ile bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine,
Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tarafların yokluğunda karar verildi. 08/10/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır