T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
44. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
DOSYA NO: 2023/399 Esas
KARAR NO\t: 2025/1112
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 25/03/2022
NUMARASI\t: 2020/326 E. - 2022/226 K.
DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 18/09/2025
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :
DAVA DİLEKÇESİ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalılardan kaynaklanan sebeplerle üçüncü kişilere ödemek zorunda kaldığı 180.195.00 TL'nin ödemenin davalılara ihtar tarihi olan 21.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edildiği, müvekkilinin geçmişten günümüze kadar müzik alanında sayısız prodüksiyonlara imza attığı, ülkede önemli hizmetler verdiği ve müzik piyasasının gelişimine katkılar yapan 100 yıla yakın geçmişi olduğu, ... Spor Kulubü ile ... Teknoloji Market Ticaret Ltd. Şti. 1998 yılında arasında imzalanan Sözleşme ile ... Lisesinin kuruluşundan itibaren tarihçesi, yönetim kurulu, tesisler ve şube tanıtımı, başarıları, ... Sportif Yatırımlar A.Ş amaç, faaliyet ve hedefleri, 1997-1998 sezonu futbol karşılamaları, önemli anlarının CD-ROM ortamına aktarılması amacıyla anlaşma sağlandığı, CD-ROM'lar ...Yayıncılık A.Ş'nin haftalık ... dergisi ekinde ücretsiz olarak okurlara dağıtımı yapılmak üzere; ...Kulübünün onayı ile “... Yayıncılık A.Ş “ ile “...- Ltd Şti.” arasında sözleşme imzalandığı, CD-ROM'ların üretimi için müvekkili şirket ile ... Ltd. Şti. arasında sözleşme imzalandığı, CD-ROM'ların hazırlanması akabinde aylık yayın ... dergisi ekinde 25 Haziran-1 Temmuz 1998 tarihli 362 sayılı bültenle ve takip eden bülten dergi ekinde okurlara sunulduğu, CD-ROM İçeriğinde yer alan ...\" isimli marşın bestecisnin ... olduğundan, müvekkili ..., ... A.Ş ve ... Ltd Şti aleyhine hak sahipliğinin dikkate alınmadığ ileri sürlerek 14.400 TL maddi, 7.200 TL Manevi tazminat talepli dava açıldığı, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi 2014/95 E. sayılı dava açıldığı, açılan dava sonucunda 14.400 TL maddi, 7.200 TL manevi tazminat talebinin kabulüyle 03.09.1998 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte ödenmesine karar verildiği, Mahkeme kararına dayanılarak İstanbul Anadolu 16. İcra Md. ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibi sonucunda; diğer davalıların iflas etmiş olmaları nedeniyle dosya borcu olarak 03.01.2019 tarihinde 180.195,00 TL 'nın müvekkili tarafından ödenmek zorunda kalındığı, Müvekkilin bu meblağı ödemesine neden olan yargılama öncesinde ve yargılama sırasında ihbar edilen davalıların hiçbir savunmada bulunmadıkları, CD-ROM'un yapılması sırasında tüm metaryeller ...Kulübünden ve arşivlerinden ... Ltd. Şti. tarafından temin edildiği, ... ile...Ltd. Şti. arasında imzalanan sözleşme maddelerinde CD- ROM içeriğine ...Kulübü onayı verildiği, Kulüp olabilecek hukuki çekişmelere karşı diğer tarafı koruyacağı,Buna ilişkin 3 Haziran 1998 ve 25. Mayıs 1998 tarihli sözleşme ve protokol imzalandığı, Sözleşmenin 3 Maddesi : “Lisansiye, Ek.1'de gösterilen renk, amblem ve sloganların külünün öz varlığı olduğunu bilmekle ve öyle kabul edilmektedir. Kuküp bunları Ek.2'deki listedeki mallar için sınırlı olmak kaydı ile Lisansiye kullanmak üzere bu protokol şartları içinde ve süresince devretmiştir. Lisansiye, bu protokol nedeniyle devraldığı hakkı kullanırken dürüstük ve iyi niyet kurallarına riayet edecek, özel olarak ... Derneği ve onun ayrılmaz parçası üyeleri ve taraftarları ile bütün oluştuıran camiayı rencide edici manevi haklarına halel getirici davranış ve kullanımlarından kesinlikle kaçınacaktır. Lisansiye Kulübe ait amblem, renk ve sloganları üçüncü şahıslara hiçbir şekilde devredemez.” Sözleşmenin 8.Maddesi: “Lisansiye CD hazırlık ve üretiminin tüm aşamalarında kulübün yazılı onayını alacaktır.\" Sözleşmenin 2. maddesi: “Sözleşmenin geçerli olduğu süre içerisinde olabilecek hukuki çekişmeler ezcümle amblem, renk ve sloganların izinsiz kullanılması, haksız rekabet teşkil eden fiillere karşı koruma ve kanuni yollara başvurmayı bizzat sağlayacaktır.” Sözleşme ile birlikte ... CD-ROM'a konu edilecek her türlü amblem, logo, fotoğraf, slogan vesair her türlü değeri lisans alana verdiğinin açıkça görüldüğü, Söz konusu CD-ROM'ların ... dergisi ekinde okurlara ücretsiz olarak sunulması için: Lisansiye ... Ltd. Şti. tarafından fikri haklar 03.04.1998 tarihli protokol ile “... Yayıncılık A.Ş“e devredildiği, Protokolün 3. maddesi: “Bu hakkın devri sadece ...'nın iki defada üreteceği ve yine iki defada ... Dergisi ile birlikte okurlarına ücretsiz olarak dağıtacağı promosyon çalışması için geçerli olacaktır.” Protokolün 6. maddesi: “Lisansiye, 9640 lisansiye ücretiş olan 5.000.000.000 TL * KDV'i ... Yayıncılık A.Ş.'nin ödeme planı göz önüne tutularak 12.07.1998 tarihli çek ile ödeyecektir.” Müvekkil ...A.Ş ile ... Ltd. Şti. arasında CD-ROM 'larn fiziksel üretilmesi için 22.05.1998 tarihli anlaşma sağlandığı, içeriği ve telif hakları hariç 60.000 adet CD-ROM adeti 240.000 TL üzerinden anlaşma sağlandığı, görüleceği üzere ... için oluşturalacak CD-ROM için PC Ltd Şti ve ... Yayıncılık A.Ş'ne CD-ROM içeriğnde kullanılmak üzere her türlü haklar üzerinde lisans verdiği, müvekkil sadece fiziksel olarak CD-ROM'ları ürettiği CD-ROM içeriğine bizzat ... karar verdiği, 25.05.1998 tarihli yazısında: “Sayın İlgili, ...Kulübü olarak tarafınızca hazırlanmış olan ve ... Kulübünün - tanıtımının - bulunduğu CD-ROMİçeriğine onay verdiğimizi - tarafınıza - bildiririz. Saygılarımızla, .../Genel Sekrete Yardımcısı” ...Kulübü CD-ROM içeriğinde kullanılacak her türlü metaryele ilişkin lisans verdiği ve kulübün internet sitesinden de ücretsiz indiriliyor olması ve yazılı slogan olması şeklindeki sözlerin kulübe ait olması nedeniyle marş üzerindeki hakların üçüncü kişiye ait olduğunun bilinmesi mümkün olmadığı, Kulüp tarafından diğer taraflara bu yönde hiçbir bildirimde bulunmadığı, müvekkil de mevcut sözleşmeleri dikkate alarak CD-ROM'un yalnızca fiziksel üretimini gerçeleştirdiği, ... isimli marşın sözlerinin CD-ROM'da yer aldığı, (dava dilekçesinde Söz konusu marşın sözleşrine yer verildiği) Slogan şeklinde oluşan sözlerden oluşan marşın hakların üçüncü kişi üzerinde olduğunun Müvekkil tarafından bilinmesinin mümkün olmadığı, ... Kulübü tarafından onaylandığından müvekkil ...'a bu konuda herhangi bir kusur yüklenemeyeceği, ... isimli eserin ... olduğunun da bildirilmemiş olmasının yanısıra kendisinin ondan da devir almamış olması diğer taraflara esasen kendisinde olmayan bir fikri hakkı devrettiğini gösterdiği, bu durum İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2014/95 E. sayılı dosyasının kesinleşmesiyle kanıtlandığı, davalılar aleyhine hükmedilen tüm tazminat bedelini müvekkil ödemek zorunda kaldığı, ...Kulübü tarafındsan kullanılma ve devredilme hakkı olmayan eserin devredildiği ortaya çıktığı, Bunların yanısıra CD'lerin çıkış komutunun verilmesi anında derhal “Bütün kaynaklar ...Kulübü tarafından sağlanmıştır.\" ibaresi ektranda görüldüğü, ... bu ibarenin görülmesine rağmen taraflar hiçbir itiraz, yönlendirme vesair düzeltme yapılmadığı, Müvekkil, ... tarafından dava açıldığının öğrenilmesinin ardından ve dava sırasında ve de ödeme yapmak zorunda kalmasının ardından davalılara defalarca ihtar edildiği ve tüm ihtarlara rağmen kayıtsız kalındığı, Müvekkil şirket Beyoğlu 24 Noterliğinin 06.11.1198 tarihli ihtarnameyi ..., PC ve ...Kulübüne göndererek müvekkil şirketin açılan dava nedeniyle14.400 TL maddi veya 7.200 TL manevi zarara uğraması halinde taraflara rucü edileceği ihtar edildiği, ...Kulübüne bir kez daha keşide edilen Beyoğlu 17 Noterliğinin 07.07.2009 tarih ... yevmiyeli ihtarname keşide eildiği, davalının kayıtsız kaldığı, Neticeten Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesindeki davanın sonuçlanması ile icra takibi kapsamında tüm tazminatın Müvekkil tarafından ödenmek zorunda kalındığı, ödenmiş olan tazminatın davalılardan tahsili için Beyoğlu 17. Noterliğinin 21.02.2019 tarih ... yev. ihtarname keşide edilerek ödenmek zorunda kalınan fazlaya dair haklar saklı kalmak üzere 180.000 TL'nın tebliğden itibaren 5 gün içinde ödenmesi ihtarında bulunulduğu, Tüm süreçte söz konusu davanın davalılarından PC tarafından da ...Kulübüne bu hususta defalarca bildirim yapıldığı maalesef dikkate alınmadığı, 01.09.1998 tarihli PC tarafından ... Kulüp sekreterine ...ya hitaben yazılan yazıda, CD-ROM hazırlanmasının her aşamasında Kukübün onayı alınarak görüntü ve ses kayıtları yapıldığı CD-ROM bitmesi aşamasında, ... imzasını taşıyan onay alınması sonrasında CD-ROM'lar çoğaltıldığı, ancak bir süre sonra ... Müzik A.Ş tarafından CD-ROM içerisine ...'e ait ... Marşının izinsiz olarak kullanılması nedeniyle ihtar yazısı alındığı 11.250.000.000 TL maddi, 5.000.000.000 TL manevi tazminat talep edildiği bunun yerine getirilmemesi halinde dava açılacağı bildirildiği, bu husdusta ... ve Gamze Doğuş'un tanıklığına başvurulması talep edildiği, ...Kulübüne yapılan ihtarlara karşı olduğu gibi PC tarafından yapılan ihtarlara da kayıtsız kalındığı, Söz konusu İşlemlerin gerçekleştiririldiği sırada davalı tarafça imzlanan tüm sözleşme ve dökümanlar ...Kulübü” adıyla imzalandığı, bir kısım doküman ...Kulübü Derneği, Spor kulüplerinin yönetim şeklinin ve organik yapılarının deği: sonucu ... ve Ticari Yatırımlar A.Ş'ne devredilmiş olması nedeniyle İşbu dava, ...Kulübü, ...Kulübü Derneği, ... ve Ticari Yatırımlar A.Ş aleyhine açıldığı, dava şartı gereği arabuluculuk yoluna başvurulduğu, anlaşmama ile sonuçlandığı, Müvekkil tarafından sadece CD-ROM fiziksel olarak üretimi yapıldığı, İçeriği tamamen ... Spor Kuklübü tarafından belirlendiği, İçerikte yer alan metaryeller ...Kulübü'ne ait olduğu,İçerikteki her türlü metaryaller ...Kulübü tarafından üçüncücü kişilere lisans verildiği,CD-ROM içeriğine ...Kulübü tarafından onay verildiği, ... marşının haklarının üçüncü bir kişiye ait olduğuna dair ...Kulübü tarafından diğer taraflara hiçbir bildirmde bulunulmadığı, Dava öncesinde ve sırasında ve davanın sona ermesinin ardından yapılan her türlü ihtar ve ihbarlara ...'ın kayıtsız kalındığı, neticede iyi niyetli üçüncü kişi konumunda olan müvekkil önemli ölçüde zarara uğradığı, Netice ve Talep : Maddi ve manevi talep etmek de dahil olmak üzere her türlü yasal haklar saklı kalmak kaydıyla dava dilekçesinde belirtilen ve Mahkemece resen saptanacak nedenlerle, müvekkil şirketin davalılar nedeniyle üçüncü kişilere ödemek zorunda kaldığı 180.195,00 TL'nin ödemnin davalılara ihbar tarihi olan 21.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
CEVAP DİLEKÇESİ;
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazı ile Davacının talebi; müvekkillerden ... Derneği ile dava dışı ... Teknoloji Market Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan 03.Haziran 1998 tarihli sözleşme ve protokole, T.C. İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/95 ve 2016/166 K sayılı dosyasına İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına dayandığı, Bu haliyle davacının talebinin TBK m.72 maddesine göre zamanaşımına uğradığı ve davanının esasına girilmeden reddine karar verilmesi gerektiği, Husumet İtirazı ile Davacının işbu davadaki taleplerini ana temeli müvekkillerden ... Derneği ile dava dışı ... Teknoloji Market Ltd Şti arasında imzalanan 03.06.1998 tarihli sözleşme ve akabinde yapılan protokole dayandığı, davacı tarafından keşide edilen Beyoğlu 17. Noetrliğinin 21.02.2019 tarih ... yev. ihtarnameve dosya içeriğinde bulunan diğer tüm yazışmalar müvekkil ... Spor Kulubü Derneği'ne hitaben gönderildiği, Bu haliyle müvekkillerden ... Sportif Sınai ve Tic. A.Ş 'nin ne dava dışı şirketlerle Müvekkil ...Kulübü Derneği arasında imzalanan sözleşmeler ile ne de İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahk. 2014/95 E. 2016/166 K. sayılı dosyasında görülen yargılamaya konu CD-ROM ve işbu CD-ROM içeriğinde yer alan eserler ile ilgili herhangi bir hukuki ilişkisi bulunmadığı, Davacının talep ve delilleri ile ilgili herhangi bir hukuki ilişkisi ve bağı bulunmayan ... Sportif Sınai ve Tic. Yat. A.Ş açısından husubet itirazında bulunulduğu ve hususmet itirazı nedeniyle davanın reddine karar verilmesi talep edildiği, Görev itirazı ile İşbu davanın görev açısından da reddine karar verilmesi gerektiği, müvekkil ... Derneği kamu yararına bir dernek olduğu, müvekkil dernek aleyhine açılacak davalar açısından görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan somut uyuşmazlık açısından görev itirazında bulunulduğu, esasa İlişkin İtiraz ve Beyanları ile Müvekkillerin İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2014/95 E. 2016/1666 K. sayılı dosyasında görülen davada davacının zararına sebebiyet vermiş olduğu iddiasının herhangi bir hukuki alt yapısı ve geçerliliği bulunmadığı, Dosya muhteviyatındaki belgelerden anlaşılacağı üzere; yargılamanının davacısı ...'e ait olan ... adlı müzik yapımı izin alınmadan ve Kültür Bakanlığı'na kayıt ve tescilettirilmeden çoğaltma ve yayma işlemlerini gerçekleştirenler, işbu davanın davacısı, dava dışı ... ... Yayıncılık A.Ş ve Yine dava dışı ... Teknoloji Market Tic Ltd Şti'dir. Bu hususuta her hangi bir şüphe olmadığı,Aynı davada tüm hakları dava dışı ... Müzik A.Ş.'de olan ses kayıtlarının aynen kopya edilmesi ile işbu davanın davacısı tarafından CD-ROM'lara kayıt edilerek çoğaltılması ve yine yasaya aykırı biçimde Kültür ve Turizm Bakanlığı'ndan bandrol alınmadan çoğaltılan CD-ROM'larda eser sahibinin belirtilmemesi hususlarında yine müvekkillerin herhangi bir - talimatının, müdahalesinin ve onayının bulunmadığının da ortaya çıktığı, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahk. 2014/95 E. 2016/166 K. sayılı dosyasından yargılama esnasında ne işbu davannın davacısı tarafından ne de dava dışı ... ... Yayıncılık A.Ş. tarafından ... adlı müzik eserinin kendilerine müvekkiller tarafından devredildiği hususunda da herhangi bir iddiada bulunulmadığı, İşbu davanın davacısı; İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2014/95 E. 2016/166 K. sayılı dosyasında, ... ibaresinin isim ve marka olarak koruma altında olduğunu, bu itibarla ... Kulübünün izni olmaksızın kullanılamayacağını ve davacının ... ile bir sözleşme imzalaması gerektiğini iddia etmiş, Dava dışı ... ... Yayıncılık A.Ş ise; İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahk. 2014/95 E. 2016/166 K. sayılı dosyada yargılama esnasındaki savunmalarında davacı ...'in tek başına eser sahibi olmayacağını zira bir müzik eserine besteci, söz yazarı ve aranjör'ün eser sahibi sayılacağını ve eser üzerinde mali ve manevi haklara sahip olduğunu iddia ettiği, Dolayısıyla, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahk. 2014/95 E. 2016/166 K. sayılı dosyasında görülen yargılama esnasında ... adlı müzik eserinin anılan dosyanın davalılarına Müvekkiller tarafından devredildiği hususunda somut bir iddia ve somut bir delil bulunmadığı, Anılan, davanın aleyhe neticelenmesi esnasında tüm sorumluluğun müvekkillerde olduğunun belirtilmesinin herhangi bir hukuki alt yapısı ve geçerliliği bulunmadığı,. müvekkillerden ... Derneği ile dava dışı ... Teknoloji Market Ltd. Şti. arasında imzalanan 03 Haziran 1998 tarihli sözleşme konusu açık olup:“....nün, ... Lisesinin kuruluşundan bugüne tarihçesinin şu andaki yönetim kurullu üyelerinin, tesislerinin şubelerinin tanıtımının ve başarılarının, yeni Ali Sami Yen Stadyumu projesinin geniş özeti ile birlikte 1997/1998 sezonu futbol karşılamalarının önemli anlarının ayrıca, geçen sezonların unutulmayan anlarına ait görüntülerden oluşacak derlemenin CD-ROM ortamına aktarılması için...” Yine aynı taraflar arasında yularıda imzalanan sözleşmeye ek olarak akdedilen protokolde ise sadece, lisansiye tarafından üretilen ... CD-ROM'un çoğaltılma ve dağıtım hakkının 1 defaya mahsus olmak ve ... Dergisi okurlarına ücretsiz olarak dağıtılması kaydı ile ... ... Yayıncılık A.Ş.'ye devredilmesi kararlaştırıldığı, Görüleceği üzere ne ana sözleşmede ne de Protolde CD-ROM içerisindeki eserlerin seçimi, eserlerin dağıtımı ve çoğaltılması ile ilgili olarak müvekkillerin herhangi bir talimatı, direktifi, devir yetkisi ve müdahalesi bulunmadığı,Kaldı ki somut uyuşmazlıkta üretilen ve çoğaltılan bir CD-ROM ve işbu CD-ROM içerisinde birçok eser bulunuyor ise, CD-içerisindeki eserlerin hak sahipliğinin denetlenmesi, bu hususta gerekli izinlerin ve bandrollerin alınması ve sonrasında üretim ve çoğaltma işlemlerinin yapılmasına ilişkin tüm sorumluluk hiç şüphesiz CD-ROM'u ve CD-ROM içeriğini hazırlayan ve söz konusu CD- ROM'u çoğaltanlara ait olduğu, Bu husus zaten İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahk. 2014/95 E. 2016/166K. sayılı dosyasında görülen yargılamada da açık ve net olarak ifade bulduğu, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahk. 2014/95 E. 2016/166 K. sayılı dosyasından yargılama neticesinde verilen maddi ve manevi tazminat her üç davalıdan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, İşbu karar neticesinde İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosysında her üç şirket aleyhine takip başlatıldığı, tüm borcun davacı tarafından ödenmiş ve sonrasında davacı ödediği tüm bedeli avans faizi ile birlikte müvekkillerden talep ettiği, işbu talep usul ve yasaya aykırı olduğu, Öncelikle davacı ... E. sayılı takip dosyasına ödediği fazla bedellerin iadesi için 2014/95 E. 2016/166 K. sayılı dosya davalıları olan diğer iki davalı şirketlere müracaat etmesi gerektiği, tüm bunların neticesinde de eğer müvekkiller aleyhine bir dava açılacak ise İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin 2014/95 E. 2016/166K. sayılı dosyasındaki tüm davalılar tarafından açılması gerektiği, açıklanan nedenlerden ötürü işbu davanın öncelikle zanaaşımı yönünden reddine, görev yönünden reddine, husumet yönünden reddine, esas yönünden reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:
İlk Derece Mahkemesi kararıyla; \" davacı, tarafından İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2014/95 E. 2016/166 Karar sayılı dosyasından dosya davacısı ... lehine dosya davalıları arasında bulunan ...A.Ş aleyhine kesinleşen maddi ve manevi tazminat ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 14 İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan 180.195.00 TL'nin işbu dava dosyasından davalılara rücü edilerek dava ile talep edildiği, davacı ...A.Ş. tarafından icra dosyasına yapılan 180.195.00 TL'lik ödemenin somut belgesinin de dosyaya ibraz edildiği, davalı ... ile ... Market Tic. Ltd. Şti. Arasında sözleşme ve protokol imzalandığı, ...Teknolojileri Market Tic. Ltd. Şti. ile ... Yayıncılık A.Ş. arasında CD-ROM'ların üretimi ve dağıtımı konusunda anlaşma imzalandığı,... Yayıncılık A.Ş. ile ...Müzik A.Ş arasında imzalanan sözleşme ile de CD-ROM''ların üretimi ve çoğaltılması sözleşmesi imzalandığı, anlaşıldığı üzere, davacı ile davalılar arasında doğrudan bir sözleşme veya protol akdedilmediği, dava konusu uyuşmazlık incelendiğinde; davalı ... ile davacı arasında dava dışı ...'e karşı birlikte içinde bulundukları sözleşmesel ilişki söz konusu olmadığı, davacı ile davalı bir sözleşme İlişkisi içerisinde yer almadığı, sözleşmelerin nisbiliği ilkesi gereğince sorumluluğun sadece sözleşme taraflarına ileri sürülebileceği ve bu nedenle de ... Kulübünün sözleşmesel sorumluluk çerçevesinde dava dışı ...'e karşı sorumluluğu bulunmadığı gibi davacı ile de sözleşmesel ilişksi içerisinde yer almamış, bu nedenle de sözleşmesel ilişki çerçevesinde müteselsil bir sorumluluk içerisinde olmaları söz konusu olmayacağı, İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi 2014/95 E. dosyasında verilen kararda da belirtildiği üzere dava dışı ... Teknoloji Market Ticaret Ltd. Şti., ... Yayıncılık A.Ş ve ...Grubu Müzik Yapımcılık ve Ticaret A.Ş sorumlu tutulabileceği, davacı diğer davalılarla birlikte dava dışı ...'e karşı müteselsil sorumluluk içerisinde yer almakta olup, davacı tazminatın tamamını ödemekle alacaklının haklarına halef olduğu, bu alacağını halefiyet gereği diğer sorumlular olan dava dışı ... Teknoloji Market Ticaret Ltd. Şti. ile ... Yayıncılık A.Ş.'den talep edebileceği, kendisine halefiyet gereği intikal eden alacağı davacı ... Kulübünden talep etmesinin mümkün olmadığı hususu tespit ve rapor edildiği,\" şeklinde gerekçeleriyle,Davacının davasının REDDİNE\" şeklinde hüküm kurulmuştur.
İSTİNAF:
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davanın taraflar arasındaki sözleşmeye dayanmadığını ve taleplerinin sözleşmesel rücu ilişkisiyle sınırlı olmadığını, dosyada alınan bilirkişi raporlarında ve mahkeme kararında taleplerinin ve dava dayanaklarının irdelenmeden hatalı karar verildiğini, alının bilirkişi raporunun bir hukuki mütalaya ve mahkeme kararına dönüştüğünün, bilirkişi heyetinin yorumuyla, hukuki nitelendirme ve dava konusu tamamen yanlış algılandığını, davalıların, müvekkiline ve diğer hak sahiplerine dair haksız fiilleri göz önüne alınması gerekirken dava dışı ...’e yönelik hususların dikkate alınması tümüyle isabetsiz olduğunu, bu durumur bilirkişi heyetinin uyuşmazlığın özünü anlamaktan ve değerlendirmekten uzak olduğunu göz önüne serdiğini, bu raporun hükme esas alınmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, dava dosyasında mevcut tüm sözleşmeler birbirine bağlı ve tam bağımlı sözleşmeler olduğunu, mahkeme kararında ve bilirkişi raporunda yer alan \"“davacı” ve “davalılar” arasında bir sözleşme yoktur. bu nedenle davalıların sorumluluğu yoktur\" şeklindeki gerekçe kesinlikle kabul edilemeyeceğini, müvekkili ve davalılar arasında direkt olarak imzalanmış bir sözleşme bulunmadığını, bu hususun taraflarınca da açıkça dile getirildiğini, bu durum bilirkişi raporunun aksine davalıların hukuka aykırı davranışlarının haksız fiillerinin sonucunda müvekkilinin zarara uğramadığına ve bu haksız fiillerden etkilenmediği şeklinde yorumlanamayacağını müvekkili “...” ve dava dışı “...” arasında imzalanan sözleşme, daha önce de taraflarınca dile getirilen ve dosyaya sunulan diğer üst sözleşmelere ayrılmaz şekilde bağlı ve birbirine bağımlı olduğunu, bu durum sözleşmelerin içeriğinden, taraflarca verilen hizmet ve yerine getirilen yükümlülüklerden açıkça anlaşıldığını, davalılar Cd-rom üretimi sırasında üçüncü şahsa ait olduğunu tartışmasız bildikleri bir hak için, bilerek ve isteyerek kendilerini hak sahibi gibi göstererek devrettiklerini, CD-ROM yapı işi kapsamında zincirleme şekilde sözleşmeler silsilesi imzalandığını, CD-ROM içeriğinde bulunan ...’e ait esere kendilerine aitmiş gibi onay ve muvafakat verdiklerini, PC ile yapılan sözleşmeden de açıkça anlaşıldığı üzere; kendilerine ait olmayan bir eser için lisans verdiklerini, davalıların kötü niyetli hareket ettiğini, aralarında sözleşme bulunan tüm dava dışı tarafların sözleşmeleriyle hizmet verilmiş olan taraf işbu davanın davalıları olduğunu, tüm sözleşmeler davalıların hizmet alması amacıyla imzalandığını, davalılarının salt \"İstanbul 2. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nin 2014/95 E. sayılı dosyasında taraf olarka yer almamış olmaları, davalıların bu kanuni sorumluluklarından kurtulması anlamına gelmediğini, mahkeme kararındaki bu tespit açıkça hukuka aykırı olduğunu, söz konusu dava defalarca davalılara ihtar ve ihbar edildiğini, davacıların eylemleri eserin hak sahipliğinin dava dışı şahsa ait olduğunu belirtmemesi bir yana, CD içeriğine dair tüm hak ve yetkilerin davalılarda olduğunu açıkça belirtmesi, eser sahipliğini belirtmemekten ve menfi hareketten de öte kasten gerçekleştirilmiş bir haksız fiil niteliğinde olduğunu, müvekkilinin uğradığı zarar ile ihlal edilen kural tam aksine eser üzerinde hak sahibiymiş gibi davranmaları arasında açıkça hukuka aykırılık bağı bulunduğunu, davalıların haksız fiilleri neticesinde müvekkilinin malvarlığında ciddi bir azalma meydana geldiğini, söz konusu azalma da işbu dava kapsamındaki talep konusunu oluşturduğunu, müvekkili sözleşmelere konu işlerle elde ettiği gelirin kat be kat fazlasını davalıların kusurlu davranışları neticesinde ortaya çıkan sonuçlarla icra dosyasına yaptığı ödemeyle kaybettiğini, mahkeme kararında yer alan hukuki yorumların tümüyle isabetsiz olduğunu ve dava dosyasının özünün yeterince anlaşılmadığını beyanla istinaf isteminin kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasını, davanın kabulünü talep etmiştir.
GEREKÇE: İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dava; İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 06/10/2016 tarih, 2014/95 E 2017/166 K sayılı ilamı uyarınca işbu söz konusu yargılama sonucunda davalıların sebebiyet verdiği iddiasına dayalı olarak zarar nedeniyle İstanbul Anadolu 16. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasına ödenen 180.195,00-TL'nin 21/02/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsili istemine ilişkin alacak davasıdır. İstanbul 2. FSHHM nin 06/10/2026 gün, 2014/95 esas 2016/166 karar sayılı ilamında davacının ..., davalıların, ...Compakt müzik sanayi a.ş, tasfiye halinde ... Yayıncılık A.Ş., ... Teknoloji Market Ticaret Ltd şirketi olduğu ve görülen davada davada; Davacı ... tarafından açılan davada Mahkememiz kararını temyiz eden davalı .... Müzik San. AŞ yönünden kazanılmış hak doğduğu göz önüne alınarak FSEK 70/2 maddesi uyarınca bilirkişilerce hesap edilen miktardan 14.400 TL maddi tazminatın ve takdiren belirlenen 7.200 TL manevi tazminatın 03/09/1998 tarihinden itibaren yürütülecek avans faizini geçmeyecek şekilde reeskont faizi ile birlikte mahkememiz kararının kesinleşmiş olan diğer davalılarla birlikte davalı ...'dan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.5846 sayılı FSEK Madde 53 - \"Mali bir hakkı başkasına devreden veya kullanma ruhsatını veren kimse, iktisap edene karşı hakkın mevcudiyetini Borçlar Kanununun 169 ve 171 inci maddeleri hükmünce zamindir.Haksız fiillerden ve sebepsiz mal iktisabından doğan talepler mahfuzdur.\" düzenlemesi yer almaktadır.FSEK 76/1. maddesinde \"Bu Kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan dava ve işlerile bu Kanundan kaynaklanan ceza davalarında görevli mahkeme, Sınai Mülkiyet Kanununun 156 ncı maddesinin birinci fıkrasında belirtilen mahkemelerdir.\" düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesi'nin 2014/95 E. 2016/166 K. Sayılı ilamının İstanbul Anadolu 16. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiği ve bu icra dairesine davacı tarafından yapılan ödemenin rücuen davalılardan tahsili talebiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.Dosya kapsamına sunulan sözleşmelerden; dava konusu CD-ROM'lar üretilmesi ve çoğaltılması ile ilgili olarak: davalı ... ile ... Market Tic. Ltd. Şti. arasında Lisans sözleşmesi ve protokol imzalandığı, ...Teknolojileri Market Tic. Ltd. Şti. ile ... Yayıncılık A.Ş. arasında CD-ROM'ların üretimi ve dağıtımı konusunda sözleşme imzalanarak, Sözleşmenin 1. Maddesinde, telif hakları PC'de olan ...'ın 8 ana başlıktan oluşan.... Marşlar, çoğaltım ve dağıtım haklarının devredileceğinin düzenlendiği, ... Yayıncılık A.Ş. ile ...Müzik A.Ş arasında da sözleşme imzalandığı anlaşılmaktadır.Davacı ve davalılar arasında doğrudan sözleşme ilişkisi bulunmuyorsa da; yukarıda aktarılan sözleşme hükümlerinin incelenerek, davalıların sözleşme silsilesi içerisinde davacı sanatçı ...'in davaya konu müzik eseri üzerindeki haklarının ihlali fiili yönünden FSEK 53. Madde gereğince davalılara rucu edip edemeyeceğinin değerlendirilmesinin, ihtisas mahkemesi sıfatıyla Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde tartışılması gerekir iken, mahkemenin görevli olup olmadığını resen değerlendirilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.Tüm bu nedenlerle, resen gözetilen sebeplerle davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-a-3.maddesi gereğince kabulüne, mahkeme kararının kaldırılmasına, dosyanın Dairemizin kararında işaret edilen hususlarda yargılamaya devam edilmek üzere, ait olduğu mahkemeye iadesine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı vekilinin istinaf isteminin resen gözetilen sebeplerle KABULÜ ile; dosyanın esastan incelenmesi için Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, 2- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 25/03/2022 tarih, 2020/326 E. 2022/226 K. Sayılı Kararının 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-3. maddesi gereğince KALDIRILMASINA,3- Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde inceleme ve değerlendirme yapılmak üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 4- İstinaf yasa yoluna başvuran davacı tarafından peşin olarak yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talebi halinde kendisine iadesine,5- Dosya üzerinde inceleme yapılması sebebiyle vekalet ücreti tayinine yer olmadığına,6- İstinaf yasa yoluna başvuran tarafından istinaf aşamasında yapılan giderlerin ilk derece mahkemesince verilecek nihai kararda dikkate alınmasına,6100 Sayılı HMK'nın 353/1-a-3. ve 362/1-g. maddeleri gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 18/09/2025