T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/607 Esas - 2022/768
\"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
\t T.C.
\t ADANA
\t 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2022/607 Esas
KARAR NO\t: 2022/768
HAKİM\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI\t: ... - ...
\t
VEKİLİ\t: ... - ...
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 24/08/2022
KARAR TARİHİ\t: 22/09/2022
YAZIM TARİHİ \t: ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti. olan bir adet çekin kaybolduğnu, ne sebeple ve ne şekilde kaybolduğu taraflarınca bilinmediğini, üzerinde ciro, ciranta ve taraflarına ait imza bulunmadığını belirterek ilgili çekin ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasına ve çekin zayiine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Açılan davanın çek iptali talebine ilişkin olduğu, davacı tarafından . ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait keşidecisi .... Ltd. Şti. olan bir adet çekin kaybolduğu, belirtilerek iptaline karar verilmesinin talep edildiği, gerekli yazışmaların yapıldığı anlaşıldı.
Davacı vekili 20/09/2022 havale tarihli dilekçesinde; 24/08/2022 tarihinde açılmış olunan 2022/607 esas numaralı çek zayii davasına konu olan ... Bankası A.Ş ... Şubesi'nin ... çek no lu 236.755,20 TL bedelli 21.11.2022 vadeli çekin bulunduğunu, açılmış olunan davanın sebepsiz kalmış olduğundan çek zayi davalarından feragat ettiklerini belirterek, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.\t
Davacı vekilinin davadan feragat ettiği, davacı vekilinin feragat edebilmesi için vekaletnamesinde açık bir feragat yetkisinin bulunduğunun anlaşıldığı, feragatın geçerliliği için mahkeme tarafından da kabul edilmesine gerek bulunmayıp feragatin kanunun ön gördüğü şekilde yapıldığı, 6100 Sayılı HMK'nın 311. maddesi gereğince \"Feragat ve kabul kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur, irade bozukluğu hallerinde feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" hükmü gereği davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- 6100 Sayılı HMK'nın 309 ve 311. maddeleri gereğince FERAGAT NEDENİ ile DAVANIN REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının davacıya iadesine,
5-Karar kesinleştiğinde; Çek üzerine konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Davacı vekili tarafından yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE,
Dair; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize ya da mahkememize verilmek üzere bir başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe yada tutanağa geçirilmek şartıyla bulunulacak beyanla, Adana Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/09/2022
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır
\tNot: 5070 sayılı yasa hükümleri uyarınca e-imza ile imzalanmıştır.