{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/395 Esas - 2025/500<br>TÜRK MİLLETİ ADINA <br>Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br><br>GEREKÇELİ KARAR<br><br>ESAS NO\t: 2025/395 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/500<br><br>HAKİM\t:  ... <br>KATİP\t:  ... <br><br>TALEP EDEN \t:  ... <br>VEKİLİ\t: Av.  ... <br>DAVALI \t:   ... <br><br>DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)<br>DAVA TARİHİ\t: 27/05/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 19/08/2025<br>YAZIM TARİHİ \t: 26/08/2025<br>Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>DAVA:<br>Talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;  ... şubesine ait, ... seri numaralı, 30.05.2025 vade tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, işbu çekin keşidecisinin ... İnş Tic. A.ş. olduğunu, müvekkilinin ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, işbu çekin kaybı sonucu üçüncü şahısların eline geçmiş olmasının telafisi güç zararların ortaya çıkmasına sebebiyet vereceğini, çekin üçüncü şahıslara ödenmesinin müvekkilinin ekonomik hayatının zedelenmesine ve bunun yanı sıra yüksek miktarda borçlanmasına sebebiyet vereceğini, bu nedenle öncelikle  ...  şubesine müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde tedbir kararı verilmesine, davanın  kabulüne,  ...  şubesine ait, ... seri numaralı, 30.05.2025 vade tarihli, 2.000.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.<br>DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:<br>Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden sunmuş olduğu 07/08/2025 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir. <br>Davadan feragat iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir. 6100 sayılı HMK'nun 307. maddesinde \"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.\" olarak tanımlanmakla <br>\t309. maddede \"(1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. (4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır.\"\t<br>\t310. maddede \"(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.\"<br>\t311. maddede \"(1) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\" düzenlemelerinin yer aldığı; anılan hükümler çerçevesinde sunulan feragat beyanının şart bağlı olmadığı, davacı vekilinin HMK'nun 74. maddesi gereği vekaletnamesinde feragat özel yetkisi de bulunduğu  görülmekle  feragat nedeniyle, davacının davasının reddine dair aşağıda yazılı  şekilde karar vermek gerekmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;<br>Davanın feragat nedeniyle reddine,<br>492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince, feragat muhakemenin ilk celsesinden önce  yapıldığından 615,40 TL maktu karar ve ilâm harcının 1/3’ü olan 205,13 TL harcın, peşin alınan 615,40 TL'den çıkartılarak artan 410,27‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve istemi halinde talep edene iadesine,<br>Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,<br>Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansı kalması halinde bildirilecek hesap numarası olur ise hesaba, hesap numarası bildirilmez ise gider avansından karşılanmak koşulu ile posta havalesi ile yatıran tarafa İADESİNE,<br>Dair, ilgilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde ...  Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.19/08/2025<br><br><br>Katip  ... <br>  ¸e-imzalıdır.  <br> <br> <br>Hakim  ... <br>  ¸e-imzalıdır.  <br><br><br><br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"f981364808ef0944","SID":"6827d159f5a6d82a"}}