{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/700 Esas - 2025/566<br>Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili<br>ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>KARAR<br><br><br>ESAS NO\t: 2025/700 Esas<br>KARAR NO\t: 2025/566<br><br>HAKİM\t :.....<br>KATİP\t::.....<br><br>DAVACILAR \t: 1- :.....<br>\t  2- :.....<br>VEKİLİ\t: Av. :.....<br>DAVALI \t: :.....<br><br>DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)<br>DAVA TARİHİ\t: 22/09/2025<br>KARAR TARİHİ\t: 24/09/2025<br>GEREKÇELİ KARARIN<br>YAZILDIĞI TARİHİ \t: 24/09/2025<br><br>Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ\t:<br>DAVA                                :<br>Davacı vekili; müvekkilleri aleyhine :.....  Esas sayılı takip dosyası ile 137.821,94  TL  asıl alacak, 29.613,29 TL işlemiş faiz, 100 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti, 31,40 TL mahkeme masrafı olmak üzere 167.566,63 TL  Takip çıkışı ile  İlamsız Takiplerde Ödeme Emri ile  ilamsız icra takip olarak başlatılmış ve takip usulsüz bir kesinleştirildiğini, davalının takibi başlatırken müvekkillerinin borçlu olmadığını ve borcun daha önce ödendiğini, takibe konu borç için 26.92.2002 tarih ve ... ve ...nolu kredi sözleşmeleri için ... A.Ş. Vergi No:...  Kredi çekmiş ve bu kredi için ipotek taşınmaz verildiğini, borç ipoteğin paraya çevrilmesi ile tamamen ödenmesine rağmen mükerrer takip başlatıldığını,  :..... esas  sayılı takip dosyasına istinaden şimdilik fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.<br>Dava, banka kredi sözleşmesine dayalı menfi tespit istemine ilişkindir.<br>...'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinde yer alan \"Bankalara, diğer kredi kuruluşlarına, finansal kurumlara ve ödünç para verme işlerine\" ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde :..... numaralı, asliye ticaret mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, banka genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali davasında :...... Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir.<br>Bu sebeple; banka Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan işbu uyuşmazlıkta dosyanın görevli :...... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.<br>HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;<br>Mahkememizin esasının kapatılmasına,<br>:.....'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; dava dosyasının,  görevli :...... Asliye Ticaret Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine,<br>Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda  karar verildi. 24/09/2025<br><br><br>Katip :.....<br> ¸e-imzalıdır. <br> <br> <br>Hakim :.....<br>  ¸e-imzalıdır.<br><br><br>Not : Bu evrak 5070 sayılı Elektronik imza yasası kapsamında imzalanmıştır. <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"d4120a63de685927","SID":"f3d669840362cf68"}}