T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/34 Esas
KARAR NO\t: 2025/681
İSTANBUL
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 09/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 09/07/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH\t: 16/07/2025
DAVA; Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle: müvekkili tarafından ihyası talep edilen şirket hasım gösterilmek suretiyle Bakırköy ..... İş Mahkemesi’nin ... esasına kayıtlı olarak dava açtıklarını belirterek davanın kabulü ile şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.\t
CEVAP; Davalı .... Müdürlüğü vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle: davanın reddini talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuru Bayındır Sülün'e ilanen tebliğe rağmen cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı 10/01/2025 tarihli kesin gönderme kararı ile Mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılmıştır.
Davalı tasfiye memuruna ilanen tebligat yapılmış olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarının tetkikinde, şirketin sicil kaydının 15/05/2024 tarihinde terkin edildiğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilir” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan yargılama ve toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesinde, davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ... Ticaret Limited Şirketi'nin Bakırköy .... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasında kayıtlı TASFİYE HALİNDE ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin Bakırköy ..... İş Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak İHYASINA,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-Tasfiye memuru olarak SMM ....'nin atanmasına, tasfiye memuruna 10.000,00-TL ücret takdiri ile ücretin davacı tarafça karşılanmasına,
4-Alınması gereken 615,40-TL harcın davalı tasfiye memuru ....'den alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davalı .... Müdürlüğü yasal hasım olduğundan yargılama gideri vc vekalet ücretinden sorumlu tutulmamasına,
6-Davacı tarafından yapılan ilanen tebligat ve posta ücreti olan 26.849,00-TL yargılama giderinin davalı tasfiye memuru ....'den alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap edilen 30.000,00-TL ücreti vekaletin davalı tasfiye memuru ....den alınarak davacıya verilmesine,
8-Davada davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 09/07/2025
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır