T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM \tVERMEYE YETKİLİ
\tT.C.
\tANKARA
\t11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/333 Esas
KARAR NO\t: 2025/626
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: .....
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 18/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVACININ TALEBİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;..... Şubesinin keşide yeri ..... keşide tarihi 31/05/2025 olan keşidecesi ... Şirketi, lehtarı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... seri numaralı 1.750.000,00TL bedelli , .....Şubesinin keşide yeri ..... keşide tarihi 15/06/2025 olan keşidecesi ... Şirketi, lehtarı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... seri numaralı 1.750.000,00TL bedelli çeklerin kaybolduğundan bahisle öncelikle çekin üzerine ödeme yasağı konulmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE DEĞERLENDİRME:
Dava, TTK'nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı kanununun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle çeklerin iptali davasıdır.
Davacı tarafça iptali talep edilen çekleri suretlerinin ibraz edildiği, dava konusu çeklerin ..... Şubesinin keşide yeri ..... keşide tarihi 31/05/2025 olan keşidecesi ... Şirketi, lehtarı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... seri numaralı 1.750.000,00TL bedelli , .....Şubesinin keşide yeri ..... keşide tarihi 15/06/2025 olan keşidecesi ... Şirketi, lehtarı ... San.ve Tic.Ltd.Şti. olan ... seri numaralı 1.750.000,00TL bedelli çekler olduğu görülmüştür.
..... 11/06/2025 ve 17/06/2025 tarihli cevabi yazılarında çeklerin ibraz edilmediğinin bildirildiği anlaşılmıştır.
TTK nun 674. maddesi uyarınca .....Gazetesinde yasal ilanlar yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ancak kısa kararda şeklerin keşidecisi ... Şirketi olduğu halde sehven ... San. Taah. Tic. Ltd. Şti. olarak yazıldığı anlaşıldığından HMK 'nun 304. Maddesi gereğince gerekçeli kararda düzeltilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile;
-..... Şubesine ait, keşidecisi ... San. Taah. Tic. A.Ş olan ... nolu, 31/05/2025 keşide tarihli ve 1.750.000,00TL bedelli
-..... Şubesine ait, keşidecisi ... San. Taah. Tic. A. Ş olan ... nolu, 15/06/2025 keşide tarihli ve 1.750.000,00TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gereken 615,40TL harcın dava açılırken peşin yatırıldığı anlaşıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına ,
4-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avanslarının HMK' nın 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK'nun 341 ve devamı maddeleri gereğince kararın tebliğinden itibaren Mahkememize Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesine gönderilmek üzere verilecek dilekçe ile iki haftalık süre içinde istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2025
Başkan ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Üye ...
E-İmzalıdır
Katip ...
E-İmzalıdır