{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>12. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2025/1391 <br>KARAR NO: 2025/1527<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 26/06/2025<br>NUMARASI: 2025/316 Esas - 2025/630 Karar<br>DAVA: Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)<br>GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı şirketin %50 hissedarı olan davacı vekilinin talebi TTK'nun 412.maddesi uyarınca genel kurula toplantıya çağrı izni verilmesi ve genel kurulu toplantıya çağırmak üzere kayyım atanmasına ilişkin olup, mahkemece davacının davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması nedeniyle şirkete kayyım atanma isteği reddedilmiştir.  6102 sayılı TTK'nun 412. maddesi uyarınca genel kurulun toplantıya çağrılmasına izin istemine ilişkin mahkemece verilecek kabul veya red kararları kesin niteliktedir (Emsal- Yargıtay 11. HD'nin 16/10/2017 tarih ve 2016/3287 esas 2017/5383 karar sayılı ilamı) 6102 sayılı TTK'nın 412.maddesi uyarınca nihai olarak verilecek kararın kesin nitelikte olmakla; kanun yolu açık olmadığından usulden reddine karar verilmiştir. <br>HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstinafa konu kararın TTK 412. maddesi gereği kesin olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 346/1 maddesi uyarınca USULDEN REDDİNE, Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin istinaf karar  harcının istek halinde iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK'nın 362(1)-a maddesi gereğince kesin olmak üzere, oy birliği ile karar verildi.03/10/2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"c24beaf84e044496","SID":"28715a51ca35a587"}}