T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2025/583
KARAR NO\t\t: 2025/509
DAVA\t\t: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t\t: 21/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 23/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar dava dilekçesinde özetle; Ortağı oldukları davalı Kooperatifin 2024 hesap yılı Olağan Genel Kurulunun ... tarihinde yapıldığını, davacılardan ...'a usulüne uygun davetiye gönderilmediğini, Kooperatifin genel kurul toplantısından haberi bulunmadığını ve bu nedenle toplantıya katılamadığını, davacılardan ...'ın toplantı gün ve saatinde hazır bulunduğunu, toplantıya Hükümet Komiserinin katılmadığını, Kooperatif yönetimi toplantıyı kendi çıkarları doğrultusunda yürütüp, alınan kararları kendi istedikleri gibi tutanağa geçirdiklerini ve eklemeler yaptıklarını, davacı ..., toplantı tutanağının içeriklerinin tutanağa değiştirilerek geçtiğini toplantı tutanağının kooperatifin başka bir ortağı olan kızına tebliği üzerine öğrendiğini, ... tarihli saat ... da başlaması planlanan toplantı en başından en sonuna kadar usulsüz bir şekilde yapıldığını, gündem maddeleri değerlendirildiği sırada 4. Maddeye gelindiğinde; davacı ... ... yönetim ve denetim kurulunun ibrası oylamasında Kooperatifin adresinin dahi yanlış olduğunu hiçbir şekilde Kooperatife ihtar gönderemediğini, yönetimin ve denetimin görevlerini yerine getirmediğini beyan ederek, ibraya ilişkin ret oyu kullanarak muhalefet şerhi düşürmeye çalıştığını, 4. Maddeye muhalefet şerhini yazmadıklarını, 7. maddeye konu ... ada ... parseldeki Kooperatife ait diğer daireler ortaklarına (..., ... ve diğerleri) devredilerek üyelik kayıtlarının silindiğini, bu ortakların daireleri verilirken ne satış gösterildiğini, ne de alım satım, döner sermaye masraflarının karşılanmasının istendiğini, bütün ortakların hisselerinin devirlerinin aynı şekilde yapılması gerekmekte iken dükkan sahiplerine ayrı bir uygulama yapılmaya çalışıldığını, ... ada ... parseldeki diğer ortaklar dairelerinin tapusunu almışken aynı konumdaki peşin ödemeli ortak olan ... adına kayıtlı bulunan üyelikteki dükkanın halen davacıya verilmediğini, kendine devrinin sağlanması için davacı ... tarafından çekilen ihtarların Kooperatifin adresinden iade döndüğünü, Kooperatif uyarılara rağmen adres düzeltmesi yapmayarak ortaklarını mağdur ettiğini, davalı kooperatif ile aynı zamanda arsa sahibi olan davacılar arasında bir çok dava olduğunu ileri sürerek, davalı ...nin ... tarihli olağan genel kurul kararlarından ... ve ... maddelerinin yok hükmünde sayılmasını, bu maddelerde alınan kararların iptaline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacılar ... Hukuk Mahkemeleri Ön Büroya verdikleri ... tarihli dilekçeleri ile; davalı kooperatif ile aralarında anlaşma sağlandığını, kooperatif tarafından dükkanların satış olarak kendilerine devir edileceğini, açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları uyarınca hüküm kurulmasını talep etmişlerdir.
DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, Kooperatif Genel Kurul Kararının yok hükmünde olduğunun tespiti / iptali istemine ilişkindir.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davacıların davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca karar tarihi itibariyle alınması gerekli ... TL'nin 1/3'ü olan ... harcın, davacılar tarafından yatırılan ... TL peşin harçtan mahsubu ile ... TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacılara İADESİNE,
3-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık ASgari Ücret Tarifesi Gereğince ... TL vekalet ücretinin davacılardan tahsili ile davalıya VERİLMESİNE,
4-Yapılan yargılama masraflarının davacılar üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Davacılar tarafından yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra istek aranmaksızın kendilerine İADESİNE,
6-Teminatın karar kesinleştiğinde istek halinde davacılara İADESİNE,
Dair; Tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/09/2025
Başkan ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Katip ...
E-imzalı