{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">    T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ   23. HUKUK DAİRESİ     <br>\t            T.C.      <br>                            A N K A R A                                 <br>B Ö L G E    A D L İ Y E    M A H K E M E S İ\t<br>              23. H U K U K    D A İ R E S İ                          \t\t\t          \t\t\t               (E S A S I    İ N C E L E M E D E N  <br>\t\t\t             K A R A R I N    K A L D I R I L M A S I)<br>\t            \t\t       <br>ESAS NO\t: 2025/1233 <br>KARAR NO\t: 2025/748<br><br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>B Ö L G E  A D L İ Y E  M A H K E M E S İ   K A R A R I<br><br>BAŞKAN\t: ...               ...<br>ÜYE \t: ...                         ...<br>ÜYE \t: DOÇ. DR. ...   ...<br>KATİP \t: ...                                 ...<br><br>İNCELENEN KARARIN:<br>MAHKEMESİ\t\t: Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi<br>TARİHİ\t\t\t: 19.12.2022<br>ESAS-KARAR NUMARASI\t: 2022/15 E., 2022/907 K.<br><br>\t\t     \t<br>\tMüteveffa davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352'nci maddesi  uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.<br>\tGEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t:<br>Müteveffa davacı vekili, iş akdinin 21.03.2016 tarihinde işveren tarafından haksız ve bildirimsiz olarak feshedildiğini ileri sürerek işçilik alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.<br>\tDavalı vekili, davalı şirketin Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23.11.2017 tarih ve  2016/254 esas sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, tasfiye işlemlerinin Ankara İflas (21. İcra) Dairesi'nin 2017/31 iflas sayılı dosyası ile yürütüldüğünü, davanın müflis davalı şirket yönünden tefrik kararı verilmesi gerektiğini, davacının davayı müflis şirketin iflasından sonra açtığını, davanın asliye ticaret mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.<br>İlk derece mahkemesince \"...Buna göre davacı tarafın; iflas tarihi itibariyle oluşan alacağı bakımından İİK 235.madde hükümlerine göre iflas idaresine başvurmadan iş bu davayı açtığı, verilen kesin süreye rağmen de eksikliği yerine getirmediği, bu haliyle davacı tarafça yukarıda açıklanan Yasa hükmünde belirtilen yollar tüketilmeden erken açılan davanın reddine...\" karar verilmiştir. <br>Müteveffa davacının mirasçıları vekili istinaf dilekçesinde : İşbu kayıt kabul davasında bakiye alacaklarının tahsilini talep ettiklerini, ... İnş. Ltd. Şti. yönünden yetkisizlik ve görevsizlik kararı olduğundan iflas idaresine alacak başvurusunda bulunamadıklarını, yerel mahkemenin bu sebeple davayı reddetmesinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir.<br>HUKUKİ NEDEN VE GEREKÇE\t:<br>Dava, iflas sıra cetveline itiraza (kayıt kabul istemine) ilişkindir.<br>Yargıtay (kapatılan) 19. HD. nin 9.3.2011 T., 2011/666 E., 2011/3028 K sayılı kararında da belirtildiği üzere İcra ve İflas Kanunu'nun 236'ncı maddesi uyarınca iflasın kapatılmasına kadar masaya alacak yazdırmak mümkündür. Öte yandan masaya kayıt davası açılması için iflas idaresine başvuru yapılması da bir ön şart değildir. Davacının masaya başvurusu olmadığına göre doğrudan dava açmasında hukuka aykırı bir yön bulunmamaktadır. <br>Bu durumda Dairemizce HMK m. 353/1,a.4 gereğince esası incelenmeden kararın kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. \t<br>HÜKÜM \t: <br>\t1-HMK m. 353/1-a.4-6 gereğince Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin  2022/15 E., 2022/907 K sayılı dava dosyasında verdiği 19.12.2022 tarihli kararın, ESASI İNCELENMEDEN KALDIRILMASINA ve davanın yeniden görülmesi için dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE.<br>\t2-Peşin alınan istinaf karar harcının istek halinde iadesine.<br>\t3-Müteveffa davacı tarafından istinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin İlk Derece Mahkemesi tarafından hükümle birlikte değerlendirilmesine.<br>\t4-HMK m.359/4 gereğince kararın tebliği, harç tahsil müzekkeresi yazılması ve gider avansı iadesi işlemleri ile m.302/5 gereğince kesinleşme kaydı ve kesinleşme kaydı yapılan kararların yerine getirilmesi için gerekli bildirimlerin İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılmasına.<br>\t24.09.2025 tarihinde, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,\tHMK m.353/1-a ve 362/1-g gereğince KESİN olmak üzere OYBİRLİĞİYLE karar verildi. (GK Yazım Tarihi: 24/09/2025) <br><br>        Başkan ...                   Üye ...                Üye ...                Katip ...<br>     e-imza\t\t\t                     e-imza\t\t\t                 e-imza\t\t\t\t \t             e-imza<br>          <br>     <br><br><br><br>  <br><br></font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"b2976f7ae216f243","SID":"e185276521884276"}}