T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/309 Esas - 2025/575
\tT.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/309 Esas
KARAR NO\t: 2025/575
BAŞKAN\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALILAR \t: 1- ...
\t 2- ...
DAVA\t: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 05/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şirketlerden ... yetkili satıcısı ... 30.10.2024 tarihinde ... Marka, ... (...) Model, ... plakalı aracı 0 KM olarak 1.818.678,64 TL’ye satın alındığını, Davacı, davaya konu aracı aldıktan kısa bir süre sonra aracın ön kaput boyasında renk açılması (lokal boyalı) olduğunu fark etmiş ve durumu aracı satın aldığı yetkili satıcı şirkete yasal süresi içinde bildirdiğini, bunun üzerine davacı servise çağrılmış ve yapılan kontroller neticesinde aracın ön kaput kısmında lokal boya olduğu tespit edilmiş ve söz konusu durum yazılı olarak kayıt altına alındığını, davaya konu araçtaki ayıplar gizli ayıp niteliğinde olup söz konusu araçta gizli ayıbın var olduğu, araçtaki ayıpların davacı kaynaklı gerçekleşmediği hususları bilirkişi raporuyla da tespit edilecek ve ayıp ihbarının süresinde olduğu görüleceğini, dava konusu aracın ayıpsız misli ile ücretsiz olarak değiştirilmesini, talebin kabulünün mümkün olmaması halinde değer kaybının iadesini, Yargılama harç ve giderleri ile ücreti vekâletin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava konusu aracın 30/10/2024 tarihinde yeni olarak 1.818.678,64 TL bedelle satın alındığı, aracın ayıpsız misli ile değişiminin talep edilmesi itibariyle dava değerinin aracın dava tarihindeki ayıpsız değeri olduğu, faturada gösterilen değere ve internet ortamında tespit edilen güncel bayi fiyatlarına (1.999.000-TL) göre aracın ayıpsız misli değerinin en az faturadaki değer olduğu, buna göre dava değeri 1.818.678,64-TL olmasına rağmen dava açılırken 10.000,00 TL değer gösterilerek maktu peşin harç yatırıldığı, bu haliyle harç eksikliğinin olduğu anlaşılmakla; belirlenen dava değeri üzerinden hesaplanan 31.058,48-TL peşin harçtan dava açılırken yatan 615,40-TL'nin mahsubu ile eksik yatırılan 30.443,08-TL peşin harcın mahkeme veznesine yatırılması için davacı tarafa iki haftalık kesin süre içerir muhtıra gönderilmiş ve muhtıranın tebliğinden itibaren başlayacak iki haftalık kesin süre içinde eksik nispi harcın mahkeme veznesine yatırılmaması halinde 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinin son cümlesi ve 6100 sayılı HMK'nın 150. maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verileceği ve sonrasında yasal süresi içinde noksan harçlar ödenip davanın yenilenmemesi halinde de davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususu ihtar edilmiştir.
Muhtıra davacı vekiline tebliğ edilmiş, kesin süre içerisinde eksik harç yatırılmadığından dosya işlemden kaldırılmıştır. İşlemden kaldırma tarihinden itibaren HMK 150 maddesi gereği yasal 3 aylık süre içinde harçlar yatırılarak dava yenilenmediğinden HMK 150/5 maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın 6100 sayılı HMK.'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınan maktu karar harcı yeterli olmakla tekrar harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın HMK 321/2 maddesi gereği talep aranmaksızın taraflara tebliğine,
5-Ara buluculuk ücreti olan 4.700,00-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
6-Karar tebliğ giderleri düşüldükten sonra artan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde ve tarafların yokluğunda, kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/09/2025
Katip ...
E-imzalıdır.
Başkan ...
E-imzalıdır.