{"data":"<html><head><meta http-equiv=\"Content-Type\" content=\"text/html; charset=UTF-8\"></head> <body leftmargin=\"25\" topmargin=\"20\" font face=\"Verdana\" size=\"2\"><p align=\"justify\"><font face=\"Verdana\" size=\"2\">T.C.<br>İSTANBUL<br>BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ<br>14. HUKUK DAİRESİ<br>DOSYA NO: 2025/1785 <br>KARAR NO: 2025/1529<br>T Ü R K  M İ L L E T İ  A D I N A<br>İ S T İ N A F   K A R A R I<br>İNCELENEN KARARIN<br>MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ<br>TARİHİ: 17/07/2025<br>NUMARASI: 2014/391  E.  -  2025/619  K.<br>DAVANIN KONUSU: Tazminat<br>İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu, istinaf harçlarının yatırıldığı; davalı ... AŞ vekilinin istinafa cevap dilekçesinde müvekkili lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmesini talep ettiği, bu talebin katılma yoluyla istinaf talebi niteliğinde olduğu ancak davalının  istinaf başvuru ve peşin karar harçlarını yatırmadığı anlaşıldığından; HMK'nın 344. maddesi gereğince katılma yoluyla istinaf başvuru ve peşin karar harçlarını yatırması için davalı vekiline muhtıra gönderilerek, yatırılması hâlinde sayman mutemet makbuzunun da eklenerek  dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi, yatırılmaması hâlinde davalının katılma yoluyla istinaf başvurusu bakımından HMK'ın 344. maddesindeki yasal prosedürün işletilmesi için ve her halükârda davacı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi için dosya Dairemize geri gönderilmek üzere, dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda  oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 01.10.2025</font></p></body></html>","metadata":{"FMTY":"SUCCESS","FMC":"ADALET_SUCCESS","FMTE":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","FMU":"İşlem başarıyla gerçekleştirildi!","PTID":null,"TID":"7ca6a1338b037929","SID":"703b8a034a55823b"}}