T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/737 Esas - 2025/416
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2024/737 Esas
KARAR NO\t: 2025/416
HAKİM\t: .......
KATİP\t: .......
DAVACI \t: .......
VEKİLİ\t: Av. .......
DAVALI \t: .......
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/11/2024
KARAR TARİHİ\t: 01/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 02/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
\tDavacı vekili dava dilekçesinde özetle, ....... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ve. San. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 25/09/2024 keşide tarihli, 167.875,58-TL bedelli çekin müvekkili tarafından arkası ciro edilmeksizin zayi olduğunu, müvekkilinin çeki bulamadığını iddia ederek çekin 3. Kişilerin eline geçme ihtimaline binaen ödeme yasağı kararı verilmesini, yargılama neticesinde bulunamaması halinde dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
\tDava çekişmesiz yargı işlerinden olan hasımsız olarak açılmış kıymetli evrak iptali davasıdır.
Mahkememizce tensip tutanağı düzenlenmiş, davacının delilleri toplanmıştır.
TTK'nın 818/1-s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanacak olan; 761.maddesi hükmüne göre; '' (1) Poliçeyi getirme süresi en az üç ay ve en çok bir yıldır. (2) Vadesi gelmiş poliçelerde zamanaşımı, üç ayın geçmesinden önce gerçekleşirse, mahkeme üç aylık süre ile bağlı değildir.(3) Süre, vadesi gelen poliçeler hakkında birinci ilan gününden, vadesi gelmeyen poliçeler hakkında vadenin gelmesinden itibaren işler.'' ''İlan'' başlıklı 762/1.maddesi ise; (1) Poliçenin getirilmesine ilişkin ilan, 35 inci maddede yazılı gazete ile üç defa yapılır. Düzenlemesini içermektedir.
Yukarıda anılan yasal düzenlemelere istinaden tensip tutanağının 4 numaralı ara kararı üzerine Ticaret Sicil Gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, gerekli yasal sürenin dolması beklenmiş ancak çek üzerinde hak iddia eden herhangi bir kişi ortaya çıkmamıştır.
Muhatap bankaya müzekkere yazılarak çekin akıbeti sorulmuş, gelen cevabi yazıdan çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere kıymetli evrak iptali davaları niteliği itibariyle kesin hüküm niteliği taşımadığından .......Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre yaklaşık ispatın sağlanması yeterlidir. Dosya kapsamı bu esasa göre değerlendirildiğinde yaklaşık ispatın sağlandığı, davaya konu çekin iptaline karar verilebilmesi için gerekli koşulların oluştuğu kanaati ile davanın kabulüne dair aşağıda yazılı şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Nedenleri gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davanın kabulü ile, ....... Şubesine ait, keşidecisi ... Tic. Ve. San. A.Ş. olan, ... seri numaralı, 25/09/2024 keşide tarihli, 167.875,58-TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptaline,
2-Alınması gerekli 615,40-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 427,60-TL'nin tenzili ile bakiye 187,80-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına,
3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde....... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/07/2025
Katip .......
¸e-imza
Hakim .......
¸e-imza