T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2023/54
KARAR NO\t: 2025/709
DAVA\t: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 19/01/2023
KARAR TARİHİ\t: 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı firma için iş makinası çalışması olan ----- hizmeti gerçekleştirdiğini, bu hizmetine ilişkin de 31.08.2022 Tarihli ve ------ Fatura Nolu ve 49.555,28 TL bedelli Fatura ile , ------- Fatura Nolu ve 23.09.2022 Tarihli 22.014,08 TL değerinde 2 adet elektronik fatura kesmiş ve davalıya elektronik olarak tebliğ ettiğini, davalı tarafından herhangi bir itiraz gelmediğini ve faturalar ile yapılan hizmetin kesinleştiğini, ancak davalı borçlunun fatura bedellerini ödemediğini, faturaya dayalı -----İcra Müdürlüğü ------- Esas Sayılı İcra Dosyası başlatıldığını, davalı borçlunun icra dosyasına kasıtlı olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu sebeple Davalı-Borçlunun icra dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazının tüm alacak kalemleri yönünden iptali ve takibin devamı ile davalı-borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talebidir.
Mahkememiz iş bu dava dosyasının işlemden kaldırıldığı, taraflarca takip edilmediğinden işlemden kaldırılan davanın 3 ay içinde yenilenmemiş olduğu anlaşılmakla HMK'nun 150. maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
1-)Dava süresinde yenilenmediğinden HMK'nun 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-) Karar tarihinde Alınması gereken 615,40- TL peşin harcın, davacı tarafça yatırılan 898,53 TL harçtan mahsubu ile 283,13 TL fazla harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,
3-)Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-)Kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesini müteakip HMK. madde 333/1 uyarınca davacıya iadesine,
5-) Davalı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde geçerli A.A.Ü.T. deki md. 7/1. esaslara göre belirlenen 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
6-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsili ile Hazineye Gelir Kaydına,Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi.