T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/2156 - 2025/1713
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/2156
KARAR NO\t: 2025/1713
KARAR TARİHİ\t: 12/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t:
ÜYE\t\t:
ÜYE\t\t:
KATİP\t\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 15/04/2025
NUMARASI\t\t: 2025/88 ESAS 2025/295 KARAR
İFLASIN KAPATILMASINI
TALEP EDEN \t:... (T.C. )
TEMSİLCİSİ \t:... İCRA DAİRESİ (2023/31 İFLAS)
ALACAK KAYDI TALEP
EDEN ALACAKLILAR \t:1-
VEKİLİ\t: Av.
DAVANIN KONUSU\t: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 12/09/2025
YAZIM TARİHİ : 12/09/2025
.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/04/2025 tarih, 2025/88 Esas, 2025/295 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Talep, iflasın kapanması istemine ilişkindir.
İflasın kapanması müessesesinin düzenlendiği İİK'nun \"nihai rapor ve kapanma kararı\" başlıklı 254. maddesi \"Paralar dağıtıldıktan sonra idare, iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme iflasın idaresinde hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.\" hükmünü içermektedir.
İflasın kapanmasına karar verilmesi, iflas idaresi tarafından ticaret mahkemesinden istenir. İflas idaresi, bu talebini, ticaret mahkemesine vereceği bir son rapor ile yapar (m.254,1). İflas idaresinin, Ticaret Mahkemesi'nden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için, iflas tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. Yani, masaya ait bütün mal ve haklar satılmış (paraya çevrilmiş), elde edilen paralar alacaklılara kesin olarak dağıtılmış ve alacağını tamamen alamamış olan alacaklılara aciz belgelerinin verilmiş olması gerekir. İflas tasfiyesinin bitmiş sayılabilmesi ve iflasın kapanmasının işlenebilmesi için iflas masasının taraf olduğu bütün davaların (ve özellikle sıra cetveline itiraz davalarının) sonuçlanmış ve kararların kesinleşmiş olması gerekir (Prof. Dr. BAKİ KURU, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, 2. Baskı, Ankara 2013, s.1374).
Somut olayda, İflas idaresinin Ticaret Mahkemesi'nden iflasın kapanmasına karar verilmesini isteyebilmesi için iflasın tasfiyesini bitirmiş olması gerekir. İflas idaresi bu konuda rapor şekilinde talebinde bulunmuş ve tüm hususları başvurusunda da belirtmiştir. ... İcra Dairesi'nin 2023/31 iflas sayılı dosyasında iflas işlemlerine başlanıldığı, müflis hakkındaki tasfiyenin adi tasfiye şeklinde yapılmasına karar verildiği ve bu kararın İİK'nun 166. maddesi uyarınca ilan edildiği, müflis hakkındaki iflas kararının kesinleştiği, iflas kararı kesinleşen müflise ait alacak ve borçların tespit edildiği, ... plakalı araç dışında tasfiyesi gerçekleşecek başkaca bir malvarlığı değeri bulunmadığı, alacak kaydı yaptıran ve takipleri kesinleşen alacaklar yönünden borç ödemeden aciz belgeleri düzenlendiği, sıra cetvellerinin kesinleştiği, müflise ait ... plakalı aracın uzunca bir tasfiye sürecine rağmen henüz yakalanamadığı, İİK'nın 245. Maddesine uygun olarak satış yetkisinin ... Vergi Dairesi'ne devredildiği, tasfiye dışı tutulan herhangi mal varlığı bulunduğuna yönelik somut ya da belirleyici bir bilginin sunulmadığı, müflis şirket adına herhangi bir mal varlığı olmadığından ve iflas dairesince yapılacak başka bir işlem de kalmadığından, İİK'nun 254.maddesi uyarınca iflasın kapatılması gerektiği anlaşılmış ve iflas idare memurlarınca tüm hususların son rapor mahiyetinde Ticaret Mahkemesi'ne sunulduğu da görülmüştür. İstinaf kanun yoluna başvuran vekillerinin dilekçelerinde belirttiği şekil şartlarının yerine getirildiği de anlaşıldığından mahkemece verilen kararın isabetli olduğu anlaşılmıştır.
Açıklanan sebeplerle, ilk derece mahkemesince tesis edilen kararda usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla istinaf başvurularının ayrı ayrı reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere \t\t\t\t :
1-6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince davacı vekilinin ilk derece mahkemesi'nin kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2- Davanın niteliği gereği harç alınmasına YER OLMADIĞINA
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf başvurusu nedeniyle davacı tarafından yapılan harcamaların kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
5-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme dosya üzerinden yapıldığından lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce taraf vekillerine TEBLİĞİNE,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, dava değeri göz önüne alınarak 7036 sayılı Kanun'un 7'nci maddesi yollamasıyla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 361'inci maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 12/09/2025 tarihinde oy birliğiyle ile karar verildi.
Başkan
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Üye
e-imzalıdır
Katip
e-imzalıdır