T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/564
KARAR NO\t\t: 2019/751
TALEP\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ\t: 15/11/2019
KARAR TARİHİ\t: 18/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) İŞİNİN yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili mahkememize verdiği dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ve yetkilisi ticari hayatın devamlılığını sağlamak adına ... na ait çekleri kullandığını, müvekkili şirket yetkilisinin sebebini bilmediği şekilde müvekkili şirketin keşidecisi olduğu ... Şubesi'ne ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri nolu 9 adet çek yaprağının kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilisi bu çeklerin nerede ve hangi zamanda kaybolduğu ve üzerinde imza yahut miktar içerip içermediği ile ilgili bilgi sahibi olmadığını, bu konu ile Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına uyap sistemi üzerinden suç duyurusunda da bulunduğunu dosyanın henüz soruşturma numarası almadığını, dava konusu çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Şubesine müzekkere yazılarak bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dosyaya bakıldığında; keşidecinin zayi nedeni ile çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı, talep edenin çekin keşidecisi olduğu, elinden rızası hilafına çıkan imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi halinde borçlu olmadığı yönünde menfi tespit davası açması olanağına sahip olduğu anlaşılmakla; talebin usulden reddine karar vermek gerekmiştir.(Yargıtay 11. HD., 2014/1824 esas, 2014/7981 karar; 2013/17676 esas, 2014/6171 karar; 2013/16085 esas, 2014/5991 karar; 2011/1877 esas, 2012/7449 karar)
HÜKÜM/Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin REDDİNE,
2-Talep eden tarafça yatırılan harçların mahsubu ile hazineye gelir kaydına, harçların talep eden üzerinde bırakılmasına,
3-Talep eden tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Talep eden tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak talep eden tarafa iadesine, karardan sonra tebligat ve benzeri masraflar için gider avansının kullanılması davacı tarafından istenirse tebligat ve benzeri için yapılacak masraflar düşüldükten sonra arta kalan miktarının UYAP üzerinden kontrolü sağlanarak karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, (6100 sayılı HMK m. 333) ;12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu gereğince dava açılırken mahkeme veznesine yatırılacak olan gider avansının miktarı ile avansın ödenmesine ilişkin usul ve esasları belirten, \"Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesi\" nin, \"Gider avansının kullanılmayan kısmı hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iade edilir. Davacı tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle yapılır. Hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilir.\" düzenlemesi göz önünde tutularak; her hangi bir bankaya ait hesap numarası ve/veya herhangi bir banka hesabına ait IBAN numarası verilmesi halinde taraflara ait artan gider avansının bildirdikleri hesaba aktarılmasına,
Dair, talep edenin yokluğunda, dosya üzerinden, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 18/11/2019
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır