T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2021/175
KARAR NO\t\t: 2021/256
DAVA\t\t: Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz
DAVA TARİH\t\t: 17/03/2021
KARAR TARİHİ\t: 25/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...nden alınan ... tarihli, ... sayılı yazıda, ... Fiyat Tarifeleri Hakkında Yönetmeliğin ilgili hükümlerine istinaden bağlısı ... ve İlçe Odalarına ait ... tarifesi taleplerinin değerlendirilmesi için ... tarihinde toplantı yapılmış olup yapılan değerlendirmeler sonucunda alınan komisyon kararı ile ... gram ekmeğin adet fiyatının ....-TL' den, ... ... adet fiyatının ....-TL' den, ... adet fiyatının ...-TL' den satılmasının uygun olacağı yönünde fiyat tarifesi talebinde bulunduklarının karara bağlandığını, müteakiben ... görüşü ile bakanlığa gönderildiğini, bakanlığın bir kg ekmeğin fiyatının ...-TL' nin üzerinde olacak şekilde yeni tarife belirlenmesinin uygun olmayacağını bildirdiğini, ...nin ... sayılı kararı ile onaylanarak yürürlüğe giren ... uygun bulunmaması üzerine ... Hakkında Yönetmeliğinin 7. Mad. Gereğince ... ... tarihli ... sayılı olur yazıları ile oluşturulan itiraz komisyonuna ... itiraz edildiğini, ... çağrısı üzerine ... tarihinde komisyon başkanı ve oda temsilcilerinin katılımıyla yapılan komisyon toplantısı sonucunda ... sayılı komisyon kararı ile fiyat tarifesine ilişkin ... tarafından yapılan itirazın reddine karar verilerek adı geçen ... talep ettiği azami ... fiyat tarifesinin kabulüne karar verildiğini, henüz 2020 Ekim ayı içerisinde %20 artış uygulanan ekmeğin tekrar zam yapılarak ...-TL' ye yükseltilmesinin haksız ve astronomik olduğunu, ... ... çıplak maliyetinin ...-TL olup kar oranları ile birlikte satış fiyatının ...-TL olması gerektiğini, öncelikle ... Yönetim Kurulunun ... tarihli, ... sayılı kararı ve bu karara karşı ... tarafından yapılan itiraz başvurusunun reddine dair ... tarihli komisyon kararının uygulanmasının durdurulması hususunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, dava konusu komisyon kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava; ... tarifesine karşı itirazın reddine dair Komisyon Kararının iptali davasıdır.
Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası nezdinde ... tarihinde dava açtıklarını, davanın söz konusu karara karşı İdare tarafından açılıp davalıların ... ... ... ve ..., ... ve ..., ..., ... ile ... olup eldeki dosyanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasıyla birleştirilmesini talep ettiklerini belirtmiştir.
HMK 166/1 maddesi \"Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir\" .... Hükmünü aynı kanunun 166/4 maddesi ise \"Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır\" hükmünü içermektedir.
Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile konusunun aynı nitelikte olduğu, dosyalar arasındaki hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmış olup usul ekonomisi açısından HMK 166/1. Mad. Uyarınca davaların birleştirilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Mahkememiz dosyasının Antalya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin esasının bu şekilde KAPATILMASINA, mütakip işlemlerin birleşen dosya üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,
3-Harç ve yargılama giderlerinin birleşen dosyada dikkate ALINMASINA,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, asıl karar ile birlikte istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 25/03/2021
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)