T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/567 Esas
KARAR NO\t: 2025/615
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 07/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 16/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t:16/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili lehtar olduğu keşidecisi .... Turizm Nak. İnş. Ve ith. İh. Paz. Tic. Ltd. Şti olan .... Bankası A.Ş ... şubesinin .... ıban numaralı hesabı üzerinden keşide edilen .... seri numaralı 1.750.000,00 TL tutarındaki 02/08/2025 tarihli çek kargoda kaybedildiğini, çek bulunamadığını, çeke ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ilgili çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava; çek iptali istemine ilişkindir.
Kambiyo senetleri, 6102 sayılı TTK'nın 670 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Bu nedenle, TTK'da düzenlenmiş olan kambiyo senedinden kaynaklanan hukuk davaları, mutlak ticari dava olup aynı Kanunun 5/1. maddesi gereğince uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Talepte bulunan her ne kadar talebe konu çekin kaybolduğunu belirterek iptalini talep etmiş ise de daha sonra 10/07/2025 tarihli uyap üzerinden sunduğu dilekçe ile talebe konu çekin bulunduğunu davanın konusuz kaldığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin davanın konusuz kaldığını ve bu hususta karar verilmesine yer olmadığını talep ettiği görülmekle aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Konusuz kalan dava hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davacı tarafından yatırılan 615,40-TL peşin harcın karar ve ilam harcına mahsubuna, başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
4-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince davacı veya vekilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara tebliğine,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere davacı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okundu. 16/07/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır