T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/647 Esas
KARAR NO\t: 2025/641
DAVA\t: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin)
DAVA TARİHİ\t: 30/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 31/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 31/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı .... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 5.000.000,00 TL sermayeli ve 200.000 paydan oluşan, iki ortaklı bir ticaret şirketi olduğunu, Müvekkili .... Şirket’in %51 oranındaki payına sahip çoğunluk ortağı olduğunu, Şirket’te müdürlük görevini yürüten .... ise %49 oranında pay sahibi olduğunu,21.04.2025 tarihli Şirket Genel Kurul Kararı neticesinde, Şirket’in eski ortağı .... sahip olduğu tüm payları Müvekkiline devrettiğini ve ortaklıktan ayrıldığını, Bu gelişmenin ardından, Şirket Müdürü sıfatına sahip olan ....’ın Müvekkiline karşı tutumunun kayda değer şekilde olumsuz yönde değiştiğini, ayrıca, müdürlük makamının etkisiz yönetimi neticesinde şirketin ticari bütünlüğünü, sürdürülebilirliğini ve faaliyetlerini riske atacak ölçüde ciddi yönetimsel ihmaller meydana geldiğini,Yaşanan gelişmeler neticesinde, şirketin yönetimine ve işleyişine ilişkin bazı hayati hususların genel kurul nezdinde değerlendirilmesini, Müvekkili açısından zorunlu hâle geldiğini, Müvekkilinin TTK 617/3. maddesi uyarınca, şirket müdürüne başvurarak, genel kurulun olağanüstü toplantıya çağrılmasını talep etmiş ise de yasal süre içerisinde müdür tarafından bu talebe cevap verilmediğini ve çağrı da yapılmadığını, Akabinde ilgili çağrının yapılması talebiyle kendilerinin Mahkemeye başvurduğunu ve Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin ... E., ... K. Sayılı ve 01.07.2025 tarihli kararı ile Davanın Kabulü ile,“.... Vergi Kimlik Numaralı, .... Mah....sk.no:6/2 Esenyurt / T.c. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi Esas-karar No: ... Esas - .... İstanbul Adresinde Faaliyet Gösteren, .... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin Genel Kurulu Toplantıya Çağırma, Müdür Seçimi Temsil Yetkisi Ve Diğer Zorunlu İşlemlerin Yapılması Konularında Sınırlı Olmak Üzere Görevli Ve Yetkili Olmak Üzere Mali Müşavir Özlem Özdemir Özcan'ın Kayyım Olarak Atanmasına” Karar verildiğini, İlgili karar akabinde kayyım tarafından 22 Ağustos 2025 tarihinde saat 14:00’da gerçekleştirilecek Olağanüstü Genel Kurulu Çağrısının hem Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi’nde ilan edildiğini hem de şirket ortaklarına fiziken tebliğ edildiğini, Her ne kadar 22 Ağustos tarihinde gerçekleştirilecek genel kurul sonucunda mevcut müdürün azledilmesi öngörülmekte ise de, bu süre zarfına kadar mevcut müdürün halen şirketi yetkili kişi olması ancak geçmişte başlayan ve halen devam eden bir takım nedenlerden ötürü müdürün bazı yetkilerinin sınırlandırılmasına karar verilmesini, mevcut müdür .... Müvekkili tarafından kendisine ilk genel kurul çağrı talep edilmesinden itibaren sistematik olarak Müvekkil’i dışlayıcı politikalar izlediğini ve bir nevi bana mal olmayan kimseye mal olmasın düşüncesiyle şirketi borçlandırıcı işlemelere sebebiyet verdiğini, Müvekkilinin çoğunluk ortağı olduğu Şirket’in müdürünün yetkilerini kötüye kullandığını, Bu kapsamda; şirketin mevcut müdürü ....’ın, 22 Ağustos 2025 tarihinde yapılacak Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı’na kadar geçici bir süreyle, Şirket personelini işe alma ve işten çıkarma, Şirket adına yeni ticari sözleşme imzalama ve mevcut sözleşmeleri tek taraflı feshetme, Şirket adına çek, senet ve sair kıymetli evrak düzenleme, ciro etme veya ödeme, Şirketin demirbaş ve mallarını üçüncü kişilere devretme ya da ipotek/rehin verme, Şirketin bankalardaki mevcut hesaplarında işlem yapma ve havale/transfer yetkisi kullanma. işlemlerinin tek başına yapmasının yasaklanmasına karar verilmesini, ancak Genel Kurul çoğunluk kararı ile yapılmasına karar verilmesini mahkemece uygun görülmesi hâlinde teminat sunmaya hazır olunduğunu, ancak şirketin hâlihazırda çoğunluk payına sahip ortağı olan Müvekkilinin şirketin menfaatini koruma saikiyle hareket ettiği dikkate alınarak teminatsız tedbir kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dosyanın UYAP üzerinden açıldığı, incelenen dosyadaki talebin ihtiyati tedbire yönelik olduğu anlaşılmakla mahkememize Esas olarak tevzi edilen dosya hakkında aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Değişik İş olarak açılması gereken dosyanın esas üzerinden açıldığı anlaşılmakla; tevziye tabi tutulmak üzere Bakırköy Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosu'na GÖNDERİLMESİNE,
2-Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.31/07/2025
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza