T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/651 Esas
KARAR NO\t: 2025/665 Karar
TALEP\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ\t: 31/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 14/08/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 14/08/2025
İlgili tarafından mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) çekişmesiz yargı işinin yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İlgili vekili talep dilekçesinde; Müvekkili ...'in ... Bankası (...) .... Şubesinin, ... hesaptan, Keşideci ''... HOME TEKSTİL MAĞAZACILIK TİC. LTD. ŞTİ '' tarafından keşideli, ... çek seri nolu 29/07/2025 tarihli 40.000,00-TL'lik çek, ... Bankası (...) ... Şubesinin, ... hesaptan, Keşideci ''... HOME TEKSTİL MAĞAZACILIK TİC. LTD. ŞTİ '' tarafından keşideli, ... çek seri nolu 30/08/2025 tarihli 90.000,00-TL'lik Çek, ... Bankası (...) ... Şubesinin ,... hesaptan, Keşideci ''... HOME TEKSTİL MAĞAZACILIK TİC. LTD. ŞTİ '' tarafından keşideli, ... çek seri nolu 30/09/2025 tarihli 95.000,00-TL'lik Çeklerin meşru hamili olduğunu, çeklerin 29.07.2025 tarihinde müvekkilinden çalınma/kaybolma suretiyle zayi olduğunu, .... işlem numarası ile Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs..) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstem; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin atfı ile aynı kanunun 757/1 ve 759/1 maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir.
İlgili vekilinin 14/08/2025 tarihli uyap üzerinden gönderilen dilekçesi ile feragat talebinde bulunduğu görülmüştür.
HMK madde 307 hükmü;\"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. \"
HMK madde 309 hükmü; \"Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. \"
HMK madde 310 hükmü; \"Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. \"
HMK madde 311 hükmü; \"Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir.\"
İlgili vekilinin vekaletnamesi incelendiğinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Talepten feragat, ilgilinin talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Talepten feragat, İlgilinin mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun karşı taraf ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya karşı tarafın muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, ilgili vekilinin feragat beyanı nedeniyle talebin reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İlgilinin talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Alınması gereken (615,40-TL'nin 1/3'üne denk gelen) 205,13-TL harcın, ilgili tarafça peşin yatırılan 615,40-TL harçtan mahsubu ile 410,27-TL harcın karar kesinleştiğinde ve istem halinde ilgiliye İADESİNE,
3-İlgili tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
-İlgili tarafça yatırılan gider avansından arta kalan miktarın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE, (Gerekçeli kararın tebliğe çıkarılma masraflarının kalan gider avansından karşılanmasına)
4-HMK'nın uygulanmasına dair yönetmeliğin 58/1 maddesi gereğince ilgilinin talebi halinde gerekçeli kararın taraflara TEBLİĞİNE,
Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden tarafların yokluğunda karar verildi. 14/08/2025
Katip ...
¸e-imzalı
Hakim ...
¸e-imzalı