T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/303 Esas
KARAR NO\t:2025/598
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:25/04/2025
KARAR TARİHİ:22/09/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyetleri dolayısıyla hizmet vermiş olduğu ....A.Ş isimli müşterisinden, ... BANKASI, ... ... Muhatap Bankalı, ... keşide tarihli, ... keşide yerli, ... çek seri numaralı, ... İban nolu hesap numarasından işleyen, 162.411,00 TL bedelli, ....ŞTİ adına yazılı 1 adet çeki resmi olarak teslim aldığını, ancak müvekkilinin dönem sonu mal tasfiyesi/ayrımı sırasında ilgili çeki ... Mah. ... han, Kat no: 1 Eminönü/İstanbul adresinde düşürmek suretiyle kaybettiğini, arz ve izah edilen nedenler ve resen ortaya çıkacak nedenlerden ötürü, ... BANKASI, ... ... Muhatap Bankalı, ... keşide tarihli, ... keşide yerli, ... çek seri numaralı, ... İban nolu hesap numarasından işleyen, 162.411,00 TL bedelli, ....ŞTİ adına yazılı 1 adet çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesine, söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline, zayi olan çekin; gazetede ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava Türk Ticaret Kanunu'nun 757 ve devamı maddeleri gereğince açılmış olup, çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
Mahkememizce zayii edildiği bildirilen ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait; keşidecisi ... ... SAN. VE TİC. AŞ, lehtarı ....ŞTİ olan ... keşide tarihli, keşide yeri ..., ... seri numaralı,162.411,00 TL bedelli çekle ilgili olarak Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 08/05/2025 tarih ve ... sayılı, 16/05/2025 tarih ve ... sayılı ve 16/05/2025 tarih ve ... sayılı ilanlar yaptırılmış, 3,şahıslarca dava konusu çekin yedlerinde olduğuna dair herhangi bir bildirim dosyamıza yapılmamıştır. Toplanan kanıtlara göre iptali talep edilen çekin davacının rızası hilafında zayii edildiği, ilandan itibaren 3 aydan fazla bir zaman geçtiği halde çekleri getiren olmadığı gibi bunu eline geçirenin bilinmediği anlaşılmakla iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklanmış olduğu üzere;
1-Davanın kabulü ile ... Bankası A.Ş ... ... Şubesine ait; keşidecisi ... ... SAN. VE TİC. AŞ, lehtarı ....ŞTİ olan ... keşide tarihli, keşide yeri ..., ... seri numaralı,162.411,00 TL bedelli çekin iptaline,
2-Ödeme yasağı tedbir kararının gerekçeli kararın kesinleşmesine kadar devamına,
3-Kararın kesinleşmesinden / tedbirin kaldırılmasından itibaren bir ay içerisinde ihtiyati tedbir nedeniyle tazminat talepli davanın açıldığına ilişkin mahkememize bildirimde bulunulmaması ve davacı vekilinin talebi halinde teminatın iadesine,
4-Alınması gerekli 615,40 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 2.773,58 TL'nin mahsubu ile artan 2.158,18 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
5-Yargılama giderlerinin davanın mahiyeti itibariyle davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/09/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır