T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO\t: 2025/891 Esas
KARAR NO\t: 2025/831
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 25/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 25/09/2025
Mahkememizin 2025/683 esas sayılı dosyası içerisinden tefrik edilmekle;davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin, keşidecisi... Unlu Mam. Gıda Hay. İnş. San Ve Tic. Ltd. Şti olan,... Şubesi/İZMİR keşide yeri İZMİR olan, Seri No: ... keşide tarihli, 939.300,00 Türk Lirası bedelli çek ile...Güzelyalı Şubesi/İZMİR keşide yeri İZMİR olan, Seri No:... 30/07/2025 keşide tarihli, 469.650,00 Türk Lirası bedelli çekleri alışveriş neticesinde hamil olarak almışsa da söz konusu çekleri kaybettiğini, müvekkilinin almış olduğu ve hamili olduğu davaya konu işbu çekleri kaybetmiş olup tüm çabalarına rağmen bulamadığını belirterek, dava konusu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağı kararını... A.Ş. Müdürlüğüne/ ... Güzelyalı Şubesine müzekkere yazılarak bildirilmesine ve iş bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememiz 28.07.2025 tarihli tensip tutanağı ara kararı ile davacının talep konusu çeklere ilişkin ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin ihtiyati tedbir talebi teminat mukabilinde kabul edilmiş, belirlenen teminat miktarı davacı tarafından Mahkememiz veznesine yatırıldığından dava konusu çekler yönünden ihtiyati tedbir kararının icrasına ilişkin muhatap bankaya müzekkere yazılmıştır.
Üçüncü kişi...Un San. Tic. Ltd. Şti. vekili 01.09.2025 tarihli dilekçesi ile; tedbir kararı verilen ... İzmir/Güzelyalı-Konak Şubesine ait ...seri numaralı ve 30.07.2025 keşide tarihli 469.650 TL meblağlı keşidecisi... Ekmekçilik Unlu Mamüller Gıda Hay. İnş. San. Tic. Ltd. Şti. olan ve cirantası... Makina ve Tarım Ürünleri Paz. Ltd. Şti. olarak yer alan çekin, müvekkili şirket tarafından yapılan ticaret neticesi teslim alınan 2 adet çekten birisi olduğunu, her iki çekinde keşidecisi ve ciro silsilesi aynı olan iki çekten ilk çekin arkası yazılmış ve icra işlemleri başlamış iken diğer çekin usulsüz olarak tedbir kararı talep ettiklerini, dosyaya sunulan çek suretinden ve ilgili çekin arkasını yazan banka şubesince de alınan çek görüntüsünden anlaşılacağı üzere, söz konusu çek keşideci ... tarafından tanzim edilmiş ve... tarafından ciro edilerek müvekkili şirkete teslim edildiğini, bunların dışında çek üzerinde ciranta veya yetkili hamilin yer almadığını, dolayısıyla dosyanız davacısı olarak yer alan ...isimli şahıs iş bu çekin hiçbir tarafında ne ciranta ne de yetkili hamil olarak yer almadığını, hal böyle iken yetkili hamil olmayan bir şahıs tarafından açılmış olan böyle bir davanın bira ne evvel taraf sıfatı ve hukuki menfaat yokluğundan ret edilmesini ve bu rüreç beklenmeksizin de mevcut çek üzerine konulmuş olan tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir.
Talep konusu edilen çeklerden muhatap bankası ... Güzelyalı Şubesi olan ... seri numaralı, 30/07/2025 keşide tarihli, 469.650,00-TL bedelli çeki elinde bulundurduğundan bahisle ... Un San. Tic. Ltd. Şti. Tarafından Mahkememize başvuruda bulunulduğundan Mahkememizin 01.09.2025 tarihli ara kararı ile; davacı vekiline, talep konusu edilen... İzmir/Güzelyalı-Konak Şubesine ait ... seri numaralı ve 30.07.2025 keşide tarihli 469.650 TL miktarlı çekin hamili olduğunu beyan etmekle muhatap bankaya ibraz eden ... Un San. Tic. Ltd. Şti' ne karşı istirdat davası açmak ve dava açıldığına dair mahkeme dosya numarasını mahkememize bildirmesi için 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde davanın açılmaması halinde iş bu davanın reddedileceği hususlarında ihtaratlı e-tebligat çıkartılmıştır. Bu yönde çıkarılan e-tebligatın davacı vekiline 07.09.2025 tarihinde tebliğ edildiği ve 2 haftalık kesin sürenin 23.09.2025 tarihinde dolduğu ve davacı vekilince belirtilen ara karar uyarınca ... Un San. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı muhatap bankası ...Güzelyalı Şubesi olan ... seri numaralı, 30/07/2025 keşide tarihli, 469.650,00-TL bedelli çek için istirdat davası açıldığına ilişkin mahkememize beyanda bulunmadığı anlaşılmakla, üçüncü kişinin tedbirin kaldırılması talebinin değerlendirilebilmesi ve diğer çek yönünden henüz Mahkememize çekin elinde bulundurulduğuna ilişkin beyanda bulunulmadığından karar verilebilmesi için yasal sürenin dolmadığı da gözetilerek muhatap bankası ... Güzelyalı Şubesi olan... seri numaralı, 30/07/2025 keşide tarihli, 469.650,00-TL bedelli çek yönünden talebin Mahkememizin... esas sayılı dosyasından tefrikine karar verilerek bu çek yönünden çek iptali talebi Mahkememizin işbu ... esas sayılı dosyasına kaydedilmiştir.
Dava, zayi nedeniyle Türk Ticaret Kanunu'nun 818/s yollaması ile 757 ve devamı maddelerine göre çek iptali davasıdır.
Dava konusu çeki elinde bulundurduğunu beyan etmekle Mahkememize başvuruda bulunan ... Un San. Tic. Ltd. Şti.'ne karşı çek istirdatı davası açılması ve mahkememize bildirilmesi konusunda 2 haftalık kesin mehil verilmiş, ancak davacı vekili tarafından herhangi bir beyanda bulunulmadığı, dava konusu çekin üçüncü kişinin zilyetliğinde olduğu anlaşıldığından dava konusu çeklerin zayi olmadığı kanaatine varılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Dava konusu muhatap bankası ... Güzelyalı Şubesi/İzmir olan, ... seri numaralı, 30/07/2025 keşide tarihli, 469.650,00-TL bedelli çek üzerine konulan İHTİYATİ TEDBİRİN (ÖDEME YASAĞI) KALDIRILMASINA, bu hususta muhatap bankaya derhal müzekkere yazılmasına,
3-Karar tarihi itibariyle alınması gerekle harç evvelce alındığından YENİDEN HARÇ ALINMASINA YER OLMADIĞINA,
4-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı yanın bu çeke yönelik ihtiyati tedbir sebebiyle Mahkememiz veznesine yatırdığı teminatın kararın kesinleşmesinden sonra ve HMK'nın 392. Maddesi gereği şartın gerçekleşmesinden sonra davacı yana iadesine,
6-Yapılan giderin avanstan mahsubu ile bakiye kısmın HMK'nın 333. maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde İzmir BAM nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı 25/09/2025
Katip ...
E imza
Hakim...
eimza