T.C.
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/841
KARAR NO\t: 2025/805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN\t:
ÜYE\t:
ÜYE\t:
KATİP\t:
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: .....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t: 13/06/2025 tarihli ara karar
NUMARASI\t: 2025/...Esas
...... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ...... ESAS SAYILI ASIL DAVA DOSYASINDA:
DAVACILAR \t: \t
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA KONUSU\t: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 21/02/2025
....... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ....... ESAS - ....... KARAR SAYILI BİRLEŞEN DAVA DOSYASINDA:
DAVACILAR \t:
\t
VEKİLİ\t:
DAVALI \t:
VEKİLİ\t:
DAVA KONUSU\t: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 26/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 17/09/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 23/09/2025
6100 sayılı HMK'nın 352. maddesi gereğince istinaf incelemesine konu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır.
Asıl dava; vinç teslimindeki gizli ayıp nedeniyle çeklerin bedelsiz kalması sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti, icra takibinin durdurulması ve açılmaması, çeklerin iadesi ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.
Birleşen dava; vinç teslimindeki gizli ayıp nedeniyle çekin bedelsiz kalması sebebiyle borçlu olmadıklarının tespiti, çekin iadesi ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.
6100 Sayılı HMK'nın 341. maddesi ''İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar
(1) (Değişik:22/7/2020-7251/34 md.) İlk derece mahkemelerinin aşağıdaki kararlarına karşı istinaf yoluna başvurulabilir:
a) Nihai kararlar.
b) İhtiyati tedbir ve ihtiyati haciz taleplerinin reddi kararları, karşı tarafın yüzüne karşı verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararları, karşı tarafın yokluğunda verilen ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine verilen kararlar.
(2) Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. (Ek cümle: 24/11/2016-6763/41 md.) Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.
(3) Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda üç bin Türk Liralık kesinlik sınırı alacağın tamamına göre belirlenir.
(4) Alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen taraf, istinaf yoluna başvuramaz.
(5) İlk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtaya başvurulabileceği belirtilmiş olup da bölge adliye mahkemelerinin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, bölge adliye mahkemelerine başvurulabilir.'' hükmünü haizdir.
Davacılar vekili, dava konusu çeklere yönelik verilen teminat bedellerini aşan kısım yönünden dosyaların birleştirilmiş olması nedeniyle belirlenen teminat bedelini aşan kısım yönünden yatırılan teminatın iadesine, ayrıca İcra Dairesinin ...... Esas ve ..... Esas sayılı dosyasına (bileşen dosyasında) işbu dosya ve birleşen dosyadan verilen kararlar doğrultusunda alacaklı tarafa ödenmemek üzere yatırılan paranın yargılamanın uzunluğu ve tarafların ekonomik menfaatleri göz önünde bulundurularak icraya yatırılan paraların faizli hesapta nemalandırılmasını talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından, teminatın iadesi talebi yönünden, teminatın iadesi şartlarının oluşmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi tarafından, dosyaya yatırılan paranın nemalandırılması talebi yönünden, söz konusu talebin icra mahkemesince değerlendirilmesi gerektiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Söz konusu kararlara karşı asıl davada davalı....... ve asıl ve birleşen davalarda davacılar istinaf yasa yoluna başvurmuş ise de; 6100 sayılı HMK'nın 341. maddesinde istinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar belirtilmiş olup istinaf edilebilen kararlar arasında teminatın iadesi ve icra dosyalarına yatırılan paranın nemalandırılması talebi hakkında verilecek kararlar yer almamaktadır. Bu kararlara karşı herhangi bir kanun yolu öngörülmemiştir. İstinaf edenlerin başvurabileceği bir istinaf kanun yolu açıkça düzenlenmediği ve yorumla da kanun yolu ihdas edilemeyeceğinden, kararın istinafa tabi olmayan bir karar olduğunun kabulü gerekmektedir.
Açıklanan sebeplerle, istinaf dilekçelerinin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 346/1 ve 352/1-ç maddeleri gereğince reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-)6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341, 346/1 ve 352/1-ç maddeleri gereğince, asıl davada davalı ......... ve asıl ve birleşen davalarda davacıların İSTİNAF DİLEKÇELERİNİN AYRI AYRI REDDİNE,
2-)İstinaf edenler tarafından yatırılan istinaf karar harçlarının İlk Derece Mahkemesi tarafından istek halinde istinaf edenlere iadesine,
3-)İstinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların, istinaf edenler üzerinde bırakılmasına,
4-)Karar ilamının 6100 sayılı HMK'nın 359/4. maddesi uyarınca; İlk Derece Mahkemesi tarafından taraflara tebliğine,
5-)İstinaf incelemesi duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
6-)İstinaf edenlerin istinaf gider avansından kullanılmayan kısmının HMK'nın 333. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince istinaf edenlere iadesine,
İlişkin; dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda HMK'nın 341, 346/1 ve 352/1-ç maddeleri uyarınca oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza
¸* Bu belge, 5070 sayılı Kanun hükümlerine uygun olarak elektronik imza ile imzalanmıştır.*