T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
TÜRK MİLLETİ ADINA
\tT.C.
\tANKARA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/490 Esas
KARAR NO\t: 2025/465
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... -
DAVALI \t: .....
DAVA\t: İflas (İflasın Kapanması (İİK 254))
DAVA TARİHİ\t: 09/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 09/07/2025
KARAR Y. TARİHİ\t: 11/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kapanması (İİK 254)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : ... talep dilekçesinde özetle; ... şirketin iflas açılış ilanları yapıldığını, iflas kararının 26.02.2022 tarihinde kesinleştiğini, dosyada UYAP sorguları yapıldığını, , taşınır taşınmaz ve banka şubelerinde malvarlığı bulunamadığını, müflisin ticari defterlerinin bilirkişi tarafından incelendiğini, herhangi bir alacağının olmadığı şeklinde 20.05.2025 tarihli rapor düzenlendiğini, ... şirketin alacaklı olduğu .....esas dosyası ile yazışma yapıldığını, dosyalarında mevcut bir ödeme olmadığının bildirildiğini, yapılan yazışma sonrasında takibe konu alacak tutarının ilam vekalet ücreti ve buna ilişkin işlemiş faizi olduğunun anlaşıldığını, 27.06.2025 tarihi itibariyle borç tutarının 3.090.87 TL olarak bildirildiğini, Avukatlık Kanunu ve İİK. gereğince haczi kabil alacaklardan olmadığından iflas masası malvarlığına dahil olmadığının tespit edildiğini, ... şirketin malvarlığı tespit edilemediğinden tastiyenin tatili için karar verildiğini, en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük sürede alacaklılarca tasfiyenin devamının talep edilmediğini, gerekli ilanların yapıldığını sürecin tamamlandığını, müflise ait malvarlığı tespit edilemediğinden, hakkındaki tasfiyenin İcra İflas Kanununun 217.maddesi uyarınca tatiline karar verildiğini, tatil kararının gazetelerde ilan edilmesine rağmen en son ilan tarihinden itibaren 30 günlük süre içinde de tasliyenin devamının talep edilmediğini, iflas tasfiye işleminde yapılacak başkaca işlem kalmadığından dosyanın İİK'nun 254 madde gereğince kapatılması talep edilmiştir.
GEREKÇE :
Talep hukuki niteliği itibari ile, .....Mahkemesi'nin 19/01/2022 tarih ve ..... sayılı kararı ile iflasının açılmasına karar verilen ... Şirketi'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesine ilişkindir.
Talebin kanuni dayanağı; İİK'nun 254.maddesinden ibarettir.
İİK'nın 254. maddesine göre; paralar dağıtıldıktan sonra idare iflasa hükmeden mahkemeye son bir rapor verir. Mahkeme..... hata ve noksan görürse icra mahkemesine bundan haber verir. Mahkeme, tasfiyenin bittiğini anladıktan sonra kapanma kararı verir.
Her ne kadar ... Şirketi'nin iflasının borçlu olarak kapatılmasına karar verilmesi ile ilgili talep dilekçesi mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememiz esasına kaydedilmiş ise de, iflasın açılmasına ilişkin kararın ..... Mahkemesi'nin 19/01/2022 tarih ve ..... sayılı kararı ile verildiği tüm dosya kapsamıyla sabittir. İİK'nun 254. maddesine göre, iflasın kapanmasına ilişkin karar verecek mahkeme iflasın açılmasına dair karar veren mahkemedir. İflasın açılmasına dair kararın ..... Mahkemesi'nce verildiği dikkate alındığında talebin adı geçen mahkemeye tevziinin yapılması gerekir. Bu sebeple, Mahkememizce gönderme kararı verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucunda; iflasın kapanmasına iflasa hükmeden mahkemece karar verilmesi gerektiği, iflasa ..... Mahkemesi tarafından hükmedildiği, bu nedenle iş bu talep konusunda da görevli mahkemenin ..... Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, dosyanın görevli .....Mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-İİK 254. maddesi uyarınca davaya bakma görevi, ..... Mahkemesi'ne ait olduğundan dosyanın görevli ..... Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılama giderlerinin görevli mahkeme tarafından karara bağlanmasına,
Dair, kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 09/07/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip ...
e-imza