T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ
T.C.
ADANA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/1478
KARAR NO\t: 2025/1698
KARAR TARİHİ\t: 11/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
ÜYE\t\t: ... (...)
KATİP\t\t: ... (...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ\t\t: 01/11/2023
NUMARASI\t\t: 2022/1542 Esas, 2023/592 Karar
DAVACI\t: ... - TCK NO:..., ...
VEKİLİ\t: Av. ...,
DAVALI\t: ... - ...
VEKİLLERİ\t: Av. ...,
TASFİYE MEMURU\t: ... - TCK NO:...,
DAVANIN KONUSU\t: Şirketin İhyası
İSTİNAF KARARININ
KARAR TARİHİ : 11/09/2025
YAZIM TARİHİ : 11/09/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/1542 esas ve 2023/592 karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Dava hukuki niteliği itibarıyla şirket ihyası istemine ilişkindir.
Davacı vekili dava dilekçesinde, ... İş Mahkemesi'nin 2015/620 Esas sayılı dava dosyasında davalı olan ... Mühendislik Makina İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin resen sicilden terkin edildiğini beyan ederek, adı geçen şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiş olup, ilk derece mahkemesince yapılan açık yargılama neticesinde yazılı gerekçe ile davanın kabulüne karar verildiği, iş bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İstinaf incelemesi HMK.nun 355. maddesi gereğince davacı vekilinin istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılmıştır.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen yazı cevabına göre; sicilde 402 sicil numarası ile kayıtlı ... Mühendislik Makina İnşaat San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin 21/08/2008 tarihinde sicile tescil edildiği ve 09/06/2016 tarihinde sicilden resen terkin edildiği anlaşılmıştır
6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde \"Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak (..silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde ibaresi Anayasa Mahkemesi'nin 22.06.2023 tarihli 2023/33 Esas 2023/117 Karar sayılı kararı ile iptal edilmiştir..) mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir\" hükmü yer almaktadır.
Somut olayda, davacı tarafından ... İş Mahkemesi'nin 2015/620 Esas sayılı dava dosyası ile dava konusu şirket aleyhine tazminat davası açıldığı, ancak bu süreçte şirketin ticaret sicilinden terkin edilmesi sebebiyle eldeki ihya davasının açıldığı, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden gelen kayıtlara göre 402 sicil numarasında kayıtlı şirketin TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca ticaret sicilinden resen terkin edildiği, her ne kadar dava konusu şirket ticaret sicilinden resen terkin edilmiş ise de, ... İş Mahkemesi'nin 2015/620 Esas sayılı dava dosyasında taraf teşkili ve verilecek kararın infazı amacıyla şirketin ihyası gerektiği, bu sebeple mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, her ne kadar davalı vekili 6102 sayılı TTK'nın Geçici 7. maddesi uyarınca hak düşürücü süre itirazında bulunmuş ise de, söz konusu kanun maddesindeki hak düşürücü süreye ilişkin hükmün Anayasa Mahkemesi'nin 2023/33 Esas, 2023/117 Karar sayılı kararı ile iptal edildiği ve artık beş yıllık hak düşürücü sürenin uygulanabilirliğinin de kalmadığı, bu sebeple davalı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin de yerinde olmadığı anlaşılmakla davalı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere :
1-6100 sayılı HMK'nin 353/1-b-1 maddesi gereğince davalı vekilinin İlk Derece Mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,
2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcının davalıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-6100 sayılı HMK'nin 326/1 maddesi gereğince istinaf eden davalı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerine BIRAKILMASINA,
4-6100 sayılı HMK'nin 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,
5-6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının İlk Derece Mahkemesince İADESİNE,
6-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin Dairemizce YAPILMASINA,
Dair, dairemizce dosya üzerinden yapılan istinaf incelemesi sonucunda oy birliğiyle, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 353/1-b-1 bendi gereğince aynı kanunun 361/1 maddesi gereğince Dairemiz kararının tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Yargıtay nezdinde temyiz kanun yolu açık olmak üzere 11/09/2025 tarihinde karar verildi.
\t\t\t\t
...
Başkan
...
¸e-imzalıdır\t
...
Üye
...
¸e-imzalıdır\t
...
Üye
...
¸e-imzalıdır\t
...
Katip
...
¸e-imzalıdır\t