T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/615 - 2025/1260
T.C.
SAKARYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO\t: 2025/615
KARAR NO\t: 2025/1260
KARAR TARİHİ\t: 22/09/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/09/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN\t:...\t(...)
ÜYE\t:...\t(...)
ÜYE\t:...\t(...)
KATİP\t:...\t(...)
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ\t: KOCAELİ 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DAVA TARİHİ : 20/11/2023
KARAR TARİHİ\t : 30/01/2025
NUMARASI\t : 2023/393 Esas - 2025/68 Karar
DAVACILAR \t: 1- ...
\t 2- ...
\t 3- ZEKİOĞULLARI MİMARLIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sahil Mah. Edanur Sk. No: 28a Başiskele / KOCAELİ
VEKİLİ\t: Av...
DAVALI \t: SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - Maltepe Mahallesi Orhangazi Caddesi No:258 Adapazarı/SAKARYA
VEKİLİ\t: Av...
DAVA\t: Kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/566 ESAS 2023/628 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI \t: SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - 0740004379700012 Maltepe Mahallesi Orhangazi Caddesi No:258 Adapazarı/SARAKYA
VEKİLİ\t: Av...
DAVALI \t: ZEKİOĞULLARI MİMARLIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0997072651300010 Sahil Mah. Edanur Sk. No: 28a Başiskele / KOCAELİ
VEKİLİ : Av...
DAVA\t: Asıl dava konusu icra takiplerine vaki itirazın iptali istemi
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/567 ESAS 2023/629 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI\t :SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM AŞ - Maltepe Mahallesi Orhangazi Caddesi No:258 Adapazarı/SARAKYA
VEKİLİ\t :Av..
DAVALI\t :ZEKİOĞULLARI MİMARLIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sahil Mah. Edanur Sk. No: 28a Başiskele / Kocaeli
VEKİLİ : Av..
DAVA\t\t: Asıl dava konusu icra takiplerine vaki itirazın iptali istemi
BİRLEŞEN MAHKEMEMİZİN 2023/568 ESAS 2023/630 KARAR SAYILI DOSYASI
DAVACI\t :SAKARYA ELEKTRİK DAĞITIM AŞ - Maltepe Mahallesi Orhangazi Caddesi No:258 Adapazarı/SARAKYA
VEKİLİ\t :Av...
DAVALI\t :ZEKİOĞULLARI MİMARLIK İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - Sahil Mah. Edanur Sk. No: 28a Başiskele / KOCAELİ
VEKİLİ : Av...
DAVA\t\t\t: Kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit, birleşen davalar ise; asıl dava konusu icra takiplerine vaki itirazın iptali istemi
HÜKÜM\t : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İSTİNAF EDEN\t : Davalı birleşen davalar davacısı vekili
Taraflar arasındaki kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit, birleşen davalar ise; asıl dava konusu icra takiplerine vaki itirazın iptali istemi nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk derece mahkemesinin kararı davalı birleşen davalar davacısı vekili tarafından istinaf edilmekle; kesinlik, süre, istinaf şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, istinaf dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. ASIL DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Vekil eden aleyhine abonesiz elektrik kullanılması sebebiyle hukuka aykırı bir şekilde hiçbir teknik veri olmadan 23/12/2022 tarihli, ... seri numaralı kaçak usulsüz elektrik kullanıp tespit tutanağı tutulduğunu ve bu tutanak doğrultusunda 23/12/2022 tarihli, ... fatura numaralı ve 535.378,37 TL bedelli fatura tanzim edilerek müvekkillerinin tümü aleyhine Kocaeli İcra Dairesi'nin 2023/60220 Esas sayılı dosyası ile 603.707,86 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, Müvekkili aleyhine abonesiz elektrik kullanılması sebebiyle hukuka aykırı bir şekilde hiçbir teknik veri olmadan 31/03/2023 tarihli, ... seri numaralı kaçak usulsüz elektrik kullanıp tespit tutanağı tutulduğunu ve bu tutanak doğrultusunda Kocaeli İcra Dairesi'nin 2023/64972 Esas sayılı dosyası ile 38.818,62 TL bedelli icra takibi başlatıldığını, söz konusu faturalar ile icra takiplerinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, faturaların ve icra takiplerinin iptali gerektiğini, davalı kurumca yalnızca sayaç okuyan çalışanın söz konusu icra takiplerine konu yerden ayrılmasının akabinde tutmuş olduğu mesnetsiz tutanaklar doğrultusunda müvekkilleri aleyhine Kocaeli İcra Müdürlüğü'nde icra takibi başlatıldığını, elektriğe sınırlı işlerde ihtiyaç duyulduğunu ve çalıştıkları zamanın büyük bir bölümünde elektrik kullanmadıklarını, davalarının kabulünü, müvekkillerinin 723.076,49 TL borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN 2023/566 ESAS SAYILI DOSYA
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Elektrik kullanıcıları ile yapılan abonelik sözleşmeleri kapsamında elektriğin satışı perakende satış şirketi tarafından gerçekleştirilmekte olduğunu, kaçak elektrik kullanımı yapan kişi ya da kurumlar ile müvekkili şirket arasında her hangi bir abonelik yahut tüketici işleminin söz konusu olmadığını, vekil eden şirket tarafından yapılan kontrollerde sayaç okuma işi ile görevli müvekkili şirket personelleri tarafından \"... Başiskele /KOCAELİ \"adresindeki davacıya ait şantiyede, Köhler marka ... seri numaralı 74.595 kw tüketim bulunan ve kullanıcısının Zekioğulları Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu bir kayıtsız sayaç ile abonesiz şekilde enerji tüketildiğinin tespit edildiğini, durumun tutanak birimine ihbar edildiğini, davacı//borçlu adına 23.12.2022 düzenleme- 09.01.2023 son ödeme tarihli, ... fatura no.lu 535.378,37 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin son ödeme gününe kadar ödenmemesi üzerine Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2023/60220 esas sayılı icra dosyasıyla davalılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının tüm itirazlarının soyut olduğunu, hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanakları ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri müvekkili kurum alacağını yaklaşık ispat ölçüsünün de üzerinde ortaya koyduğu göz önünde bulundurularak vadesi gelmiş bir borç için ihtiyati haciz kararı verilmesini ve ayrıca iş bu dosyanın mahkememizin 2023/393 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen değişken oranlarda avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN 2023/567 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Davalı taraftan olan alacakları nedeniyle Kocaeli İcra Müdürlüğünün 2023/64971 sayılı dosyası ile başlattıkları takibe haksız olarak itiraz edildiğini beyan ederek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN 2023/568 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Elektrik kullanıcıları ile yapılan abonelik sözleşmeleri kapsamında elektriğin satışı perakende satış şirketi tarafından gerçekleştirilmekte olduğunu, kaçak elektrik kullanımı yapan kişi ya da kurumlar ile vekil eden şirket arasında her hangi bir abonelik yahut tüketici işleminin söz konusu olmadığını, 31.12.2022 tarihli ... seri nolu Kaçak Usulsüz Elektrik Kullanım Görgü ve Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, 31.03.2023 tarihli 31744 seri nolu kaçak tutanağına konu kullanım için 31.03.2023 düzenleme- 17.04.2023 son ödeme tarihli, ... fatura no.lu 35.585,98 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin son ödeme gününe kadar ödenmemesi üzerine Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2023/64972 esas sayılı icra dosyasıyla, davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, kesin delil niteliğindeki kaçak zapt tutanakları ve zabıttaki tespitleri somut olarak destekleyen tüketim endeksleri müvekkili kurum alacağını yaklaşık ispat ölçüsünün de üzerinde ortaya koyduğu göz önünde bulundurularak vadesi gelmiş bir borç için ihtiyati haciz kararı verilmesini ve ayrıca iş bu dosyanın mahkememizin 2023/393 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptalini, borçlunun takip konusu borcu takip dosyasında belirtilen değişken oranlarda avans faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
II. ASIL VE BİRLEŞEN CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Vekil edenin kısmi bölünme yöntemi ile dağıtım ve perakende satış hizmetleri birbirinden tamamen ayrılarak farklı tüzel kişiliklerce yürütülmesine başlandığını, söz konusu ayrışmanın Türk Ticaret Kanununun kısmi bölünmeye ilişkin hükümleri ve Enerji Piyasası Düzenleme Kurulu'nun 12/09/2012 tarih ve 4019 sayılı kararıyla belirlenen \"Dağıtım ve Perakende Satış Faaliyetlerinin Hukuki Ayrıştırmasına İlişkin Usul ve Esaslar\" kararı kapsamında gerçekleştirilerek Sakarya Elektrik Perakende Satış kurulduğunu, müvekkili şirket tarafından davacıya ait şantiyede yapılan kontroller neticesinde Köhler marka ... seri numaralı 74.595 kw tüketim bulunan ve kullanıcısının Zekioğulları Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi olduğu bir kayıtsız sayaç ile abonesiz şekilde enerji tüketildiğinin tespit edildiğini, bu durumunu 31/12/2022 tarihli ... seri numaralı Kaçak Usulsüz Elektrik Kullanım Görgü ve Tespit Tutanağı ile tutanak altına alındığını, kayıtsız sayaç üzerindeki birikmiş endeks esas alınmak suretiyle davacının inşaat ruhsat ve sayaç imal yılı olan 13/09/2017 ile tespit tarihi 23/12/2022 tarihleri arasında yapılan kaçak kullanıma ilişkin 535.379,37 TL kaçak kullanım tahakkuku yapıldığını, davacı adına 23/12/2022 düzenleme, 09/01/2023 son ödeme tarihli 535.378,37 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin son ödeme gününe kadar ödenmemesi üzerine Kocaeli İcra Müdürlüğü'nün 2023/60220 esas sayılı icra dosyasıyla davacılar hakkında icra takibi başlatıldığını, davacılar tarafından tutanak adresinde devam eden inşaattaki elektrik ihtiyacını karşılamak için müvekkili şirkete herhangi bir proje onayı, izin için başvurulmadığını, müvekkili şirketin bilgisi dışında usulsüz ve uygunsuz şekilde uzak bir bölgeyi besleyen şebekeden hat çekildiğini, abonelik sözleşmesi olmaksızın yapılan elektrik tüketimleri, perakende satış şirketinin kontrolünün dışına çıktığından faturalandırılmadığını, abonelik alınmaksızın izinsiz ve usulsüz yapılan bu tüketimlerin kaçak elektrik kullanımı olarak tanımlandığını, THY hükümleri doğrultusunda ve THY'ye uygun olarak yapılan davacının yönetmelikle düzenlenmiş hesaplama yöntemini tamamen kendi temennileri doğrultusunda ve hatalı yorumladığını, emsal gösterdiği uyumazlıkla tam olarak uyuşmayan Yargıtay kararlarından da anlaşıldığını, kaçak tutanağı tutulan ilgili yer için şantiye aboneliği alınması hususunda davacı elektrikçisi tarafından 12/01/2023 tarihinde proje onayı için başvuruda bulunulduğunu ve şantiye projesinin 16/01/2023 tarihinde ... sayı numarası ile onaylandığını, davacının tesisinde takılı Köhler marka kayıtsız sayacın müvekkili şirket tespitinden sonra neden, davanın reddini, alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararına göre;...''Asıl dava dosyası olan Mahkememizin 2023/393 Esas sayılı dosya yönünden;Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile;Kocaeli İcra Dairesinin 2023/60220 esas sayılı takip dosyasında takibe konu son ödeme tarihi 09.01.2023 olan ... nolu faturadan dolayı 461.823,82-TL kaçak enerji tüketim bedeli, 55.046,79-TL geçmiş gün faizi ve takip öncesi işlemiş faiz ve 9.908,42-TL KDV olmak üzere toplam 526.778,53-TL alacak yönünden davacı Zekioğulları Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin davalıya BORÇLU olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Kocaeli İcra Dairesinin 2023/64971 esas sayılı takip dosyasında takibe konu son ödeme tarihi 17.04.2023 olan ... nolu faturadan dolayı 1.456,71-TL kaçak enerji tüketim bedeli, 1.373,13-TL geçmiş gün faizi ve takip öncesi işlemiş faiz ve 247,18-TL KDV olmak üzere toplam 3.077,02-TL alacak yönünden davacı zekioğulları mimarlık inşaat sanayi ve ticaret ltd şti'nin davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine, Kocaeli İcra Dairesinin 2023/64972 esas sayılı takip dosyasında takibe konu son ödeme tarihi 17.04.2023 olan ... nolu faturadan dolayı 651,30-TL kaçak enerji tüketim bedeli, 612,46-TL geçmiş gün faizi ve takip öncesi işlemiş faiz ve 110,25-TL KDV olmak üzere toplam 1.374,01-TL alacak yönünden davacı Zekioğulları Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Ltd Şti'nin davalıya borçlu olmadığının tespitine, fazlaya ilişkin istemin reddine,davacılar ... ve ...'ın kocaeli icra dairesinin 2023/60220 esas sayılı takip dosyasından, Kocaeli İcra Dairesinin 2023/64971 esas sayılı takip dosyasından ve Kocaeli İcra Dairesinin 2023/64972 esas sayılı takip dosyasından dolayı davalı Sedaş'a BORÇLU olmadıklarının tespitine, davacılar tarafından talep edilmediğinden İİK.nun 72/5 maddesi gereğince haksız ve kötü niyet tazminatı hakkında karar verilmesine yer olmadığına,Birleşen dava dosyası olan Mahkememizin 2023/566 Esas sayılı dosyası yönünden;Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; Davalının Kocaeli İcra Dairesinin 2023/60220 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptaline, takibin davalı borçlu yönünden 73.554,55-TL kaçak enerji tüketim bedeli, 2.859,56-TL takip öncesi işlemiş faiz ve 514,72-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 76.928,83-TL üzerinden devamınaAsıl alacağa takip tarihi olan 23.05.2023 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,Alacağın %20'si oranında hesap edilen 15.385,76-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, Birleşen dava dosyası olan Mahkememizin 2023/567 Esas sayılı dosyası yönünden;Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davalının Kocaeli İcra Dairesinin 2023/64971 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptaline, takibin davalı borçlu yönünden 78.329,66-TL kaçak enerji tüketim bedeli, 968,93-TL takip öncesi işlemiş faiz ve 174,40-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 79.472,99-TL üzerinden devamına,Asıl alacağa takip tarihi olan 26.05.2023 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına, Alacağın %20'si oranında hesap edilen 15.894,59-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine, Birleşen dava dosyası olan Mahkememizin 2023/568 Esas sayılı dosyası yönünden, Davanın kısmen kabul kısmen reddi ile; davalının Kocaeli İcra Dairesinin 2023/64972 esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptaline, takibin davalı borçlu yönünden 34.934,68-TL kaçak enerji tüketim bedeli, 432,14-TL takip öncesi işlemiş faiz ve 77,79-TL işlemiş faizin KDV'si olmak üzere toplam 35.444,61-TL üzerinden devamına,Asıl alacağa takip tarihi olan 26.05.2023 tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına,Alacağın %20'si oranında hesap edilen 7.088,92-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Davacının fazlaya ilişkin isteminin reddine'' karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde Davalı birleşen davalar davacısı vekili
istinaf isteminde bulunmuştur.
B. İstinaf Sebepleri
Asıl dava davalısı birleşen dava Davacılar vekilinin istinaf dilekçesinde özetle;
Mahkemece dosyada 2 farklı bilirkişiden alınan bilirkişi raporlarından, hatalı ve sübjektif yorum ile tahakkuk tutarının düşük hesaplandığını, kaçak elektrik kullanan borçuları adeta ödüllendirir nitelikteki rapor hükme esas alındığını, işbu bilirkişi raporlarında farklı sonuçların bulunmasına ilişkin nedenler tespit edilmediğini, yeni bilirkişi incelemesi taleplerinin reddedildiğini, uyuşmazlığın konusunu 3 adet tutanak oluşturmakla birlikte, bilirkişi heyetince 535.378,37 TL tahakkuk tutarlı 31.12.2022 tarihli ... seri nolu kaçak usulsüz elektrik kullanım görgü ve tespit tutanağına dayalı tahakkuk hesaplaması diğerlerinden daha borçluyu ödüllendirir nitelikte olduğunu, daha hatalı, çok daha sübjektif ve çok daha mevzuata aykırı olduğunu, hükme esas alınan raporu hazırlayan bilirkişi heyetinin, tahakkuk hesabında esas alınacak thy düzenlemelerini doğru düzgün okumadan, yorumlamaya kalktığını, menfi tespit davasının davacılarından tüzel kişinin kurucu ve ortakları diğer davacılar ... ve ... hakkında borçlu olmadıkla rı yönünde kurulan hüküm açıkça hukuka aykırı olduğunu, usul ve yasalara aykırı ilk derece mahkemesi kararının vekil edenin lehine ortadan kaldırılmasını, davacıların borçlu olmadığının tespiti talepli davasının reddini, birleştirilen itirazın iptali davaların kabulünü, vekalet ücreti ve masrafların karşı tarafa yüklenmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle;
Davalı tarafça istinaf başvuru dilekçesinde her ne kadar bilirkişi heyetince vekil edenlerin ödüllendirir nitelikte, hatalı, subjektif ve mevzuata aykırı hesaplama yapıldığından bahsedilmiş ise de dosya kapsamında alınan ilk bilirkişi raporu yönetmelik hükümleri göz ardı edilerek düzenlenmiş olduğundan dosya yeni bir bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olduğunu, bilirkişi heyetince tamamen yönetmelik hükümleri çerçevesinde bir rapor tanzim edildiğini,davaya konu Kaçak//Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanaklarının \"abonenin/kullanıcının adı Soyadı veya Ticari Ünvanı\" bölümünde yalnızca müvekkil Zekioğulları Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi yer almasına rağmen davaya konu icra dosyaları ile vekil eden Zekioğulları Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile birlikte müvekkil ... ve vekil eden ... aleyhine de takip başlatıldığını, vekil eden ... 03.09.2021 Tarih ve 10401 Sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi'nde 4066 İlan Sıra No'lu ilan ile Zekioğulları Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'ne ait paylarını devrettiğini, davacı vekil edenlerden ..., Zekioğulları Mimarlık İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin tek yetkilisinin olduğunu, davalı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
C. Gerekçe
1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme
Uyuşmazlık, kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit, birleşen davalar ise; asıl dava konusu icra takiplerine vaki itirazın iptali istemidir.
2. İlgili Hukuk
6100 HMK, 6098 Sayılı TBK
3. Değerlendirme ve karar
Asıl dava; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk eden bedelin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit, birleşen davalar ise; asıl dava konusu icra takiplerine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek duruşmasız olarak yapılmıştır.
Mahkemece, asıl davada davacılar ... ve ...'ın açtıkları davaların kabulüne, diğer davacı Zekioğulları Mimarlık Ltd Şti'nin davasının kısmen kabulüne, takip alacaklısı dağıtım şirketi tarafında açılan birleşen davaların kısmen kabulüne karar verilmiş, hükme karşı dağıtım şirketi SEDAŞ vekilince istinaf yoluna başvurulmuştur.
Dosya kapsamından; dağıtım şirketi SEDAŞ yetkililerince asıl dosyada davacı birleşen dosyalarda davalı olan Zekioğulları Mimarlık Ltd. Şti.'ye ait, Kocaeli ili Başiskele ilçesi ... Mahallesi, ... Sokak No:... adresindeki inşaat şantiyesinde, kayıtsız ve mühürsüz bir sayaç üzerinden abonesiz elektrik enerjisi kullanıldığı tespit edilerek davalı şirket hakkında 23.12.2022 tarihinde ... seri numaralı 535.378,37-TL tutarında kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek Sedaş tarafından 23.05.2023 tarihinde Kocaeli İcra Dairesinin 2023/60220 esas sayılı takip dosyasından davacılar Zekioğulları Mimarlık Ltd Şti, ... ve ... aleyhine takip başlatıldığı, ödeme emrine itiraz üzerine takip alacaklısı Sedaş tarafından birleşen 2023/566 Esas sayılı dosyasından davalı Zekioğulları Mimarlık ... Ltd Şti aleyhine itirazın iptali davası açıldığı; yine aynı şantiyede kaybolduğu belirtilen kayıtsız şantiye sayacına ilişkin son tutanak tarihinden itibaren yeni sayacın takıldığı güne kadar kullanılan abonesiz elektrik enerjisinden dolayı davalı şirket hakkında 31.03.2023 tarihinde ... seri numaralı 79.786,37-TL tutarında kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek Sedaş tarafından 29.05.2023 tarihinde Kocaeli İcra Dairesinin 2023/64971 esas sayılı takip dosyasından davacılar Zekioğulları Mimarlık ... Ltd Şti, ... ve ... aleyhine takip başlatıldığı, ödeme emrine itiraz üzerine takip alacaklısı Sedaş tarafından birleşen 2023/567 Esas sayılı dosyasından davalı Zekioğulları Mimarlık Ltd Şti aleyhine itirazın iptali davası açıldığı; yine aynı şantiyede kayıtsız mühürsüz sayaçtan abonesiz elektrik enerjisi kullanmaktan dolayı davalı şirket hakkında 31.03.2023 tarihinde ... seri numaralı 35.585,98-TL tutarında kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek Sedaş tarafından 29.05.2023 tarihinde Kocaeli İcra Dairesinin 2023/64972 esas sayılı takip dosyasından davacılar Zekioğulları Mimarlık Ltd Şti, ... ve ... aleyhine takip başlatıldığı, ödeme emrine itiraz üzerine takip alacaklısı Sedaş tarafından birleşen 2023/568 Esas sayılı dosyasından davalı Zekioğulları Mimarlık Ltd Şti aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, birleşen dosyalarda itirazın iptali davaları açılmadan önce davacı borçlular tarafından 01.08.2023 tarihinde asıl dava olan menfi tespit davasının açıldığı, icra takibinin durdurulmasının davacıların maddi hukuk açısından menfi tespit davası açmasına engel teşkil etmeyeceğinden davacıların bu davayı açmakta hukuki yararları bulunduğuna ilişkin mahkeme tespiti yerindedir.
30.05.2018 tarihli ve 30436 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği’nin \"Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri\" başlıklı 42 nci maddesinin ilgili bölümü şöyledir; \"(1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;
a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi.\"
Aynı Yönetmeliğin \"Kaçak elektrik tüketim miktarının hesaplanması\" başlıklı 44 üncü maddesine göre; \"(1) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) ve (c) bentleri kapsamındaki kaçak olarak tüketilen elektrik enerjisi miktarı, tüm tüketiciler için;
a) Öncelikle tüketimi doğru olarak kaydetmiş olan yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerine göre,
b) Tüketimi doğru olarak kaydetmiş yasal şekilde tesis edilmiş sayaç değerinin bulunmaması durumunda, ihtilafsız aynı dönemdeki tüketim miktarına göre\" hesaplanır.
Aynı Yönetmeliğin \"Kaçak elektrik enerjisi tüketim miktarının hesaplanmasında ve faturalanmasında esas alınacak süre\" başlıklı 45 inci maddesine göre; \"(1) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketiciye yapılacak faturalandırmada, aşağıda yer alan süreler esas alınır;
a) 42 nci maddenin birinci fıkrasının (a) bendi çerçevesindeki tespitlerde; doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla kaçak elektrik enerjisi kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olup bu süre 12 ayı geçemez. Doğru bulgu ve belgelerin bulunmaması halinde bu süre 90 gün olarak alınır.\"
Aynı Yönetmeliğin \"Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin faturalandırılması\" başlılı 46 ncı maddesine göre; \"(1) Tüm kaçak kullanımlara ilişkin hesaplamalar Kurul onaylı tarife tablolarındaki ilgili tüketicinin tüketici grubuna ilişkin tek terimli, tek zamanlı aktif enerji ve dağıtım tarifesi üzerinden yapılır. Yapılan hesaplamalarda reaktif enerjiye ve trafo kayıplarına ilişkin bedeller dikkate alınmaz.
(2) Kaçak elektrik enerjisi tükettiği tespit edilen tüketicinin, 44 üncü madde çerçevesinde hesaplanan tüketimi, dahil olduğu tüketici grubuna kaçak elektrik enerjisi tükettiği dönemde uygulanmakta olan ve birinci fıkrada kapsamı belirtilen tarifenin 1,5 katı ile çarpılarak, kaçak enerji tüketim bedeli hesaplanır ve bu bedel fatura edilir.\"
\tYukarıda sözüedilen yasal düzenlemeler ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı birleşen dosyalarda davalı olan Zekioğulları Mimarlık Ltd. Şti.'ye ait, Kocaeli ili Başiskele ilçesi ... Mahallesi, ... Sokak No:1 adresindeki inşaat şantiyesinde Zekioğulları Mimarlık Ltd. Şti adına tutulan dava ve takip konusu 23.12.2022 tarihli ... seri numaralı 535.378,37-TL, 31.03.2023 tarihli ... seri numaralı 79.786,37-TL 31.03.2023 tarihli ... seri numaralı 35.585,98-TL bedelli tutanaklara istinaden davacı birleşen dosyalarda davalı olan Zekioğulları Mimarlık Ltd. Şti nin perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın elektrik enerjisi tüketmek suretiyle kaçak elektrik kullandığının mahkemece toplanan delillerle sabit olduğu, davalı birleşen dosya davacısı dağıtım şirketince her ne kadar kaçak tahakkuk tutanaklarına esas tüketim miktarına göre Zekioğulları Mimarlık Ltd. Şti aleyhine borç tahakkuk ettirilmişe de, mahkemece hükme esas alınan ve bir önceki bilirkişi Emrullah Çevirme tarafından düzenlenen rapordaki çelişkileri giderici mahiyette olup heyet halinde düzenlenen ve Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun şekilde hesaplama içeren 22.11.2024 tarihli bilirkişi heyet raporunun gerekçeli ve denetlemeye elverişli mahiyette olduğu, buna göre, Zekioğulları Mimarlık Ltd. Şti nin 23.12.2022 tarihli ... seri numaralı tutanağa istinaden 73.554,55-TL, 31.03.2023 tarihli ... seri numaralı tutanağa istinaden 78.329,66-TL, 31.03.2023 tarihli ... seri numaralı tutanağa istinaden 34.934,68-TL sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından mahkemece bu miktarlar ve ferileri esas alınmak suretiyle Zekioğulları Mimarlık Ltd. Şti yönünden asıl ve birleşen davaların kısmen kabulüne, asıl dosya davacıları ... ve ...’ın ise adlarına tutulmuş tutanak bulunmayıp yukarıda yer verilen mevzuata uygun bir kaçak tahakkukunun bulunmadığı anlaşıldığından bu davacılar yönünden de asıl davanın kabulüne dair verilen kararlar yerinde görülmüştür.
Açıklanan nedenlerle; mahkeme kararı yerinde görüldüğünden, davalı-birleşen dosya davacı vekilinin yerinde bulunmayan istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
\tHÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
\t1-Davalı birleşen dosya davacısı Sedaş vekilinin istinaf başvurusunun HMK’nın 353/1/b.1 maddesi gereğince asıl ve birleşen dosyalara yönelik istinafın ESASTAN REDDİNE,
\t2-Asıl dosya yönünden alınması gerekli istinaf karar harcından peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 27.216,22 TL nin asıl dosya davalısı Sedaş’tan tahsili ile hazineye irat kaydına, (harç tahsil müzekkeresinin temyize tabi dosyalarda Dairemizce, temyize tabi olmayan (kesin karar) dosyalarda ilk derece mahkemesince ilgili vergi dairesine yazı yazılmak sureti ile yerine getirilmesine,)
\t3-Birleşen dosyalar yönünden alınması gerekli istinaf karar harçlarından peşin alınan harçların mahsubu ile bakiye harç alınmasına yer olmadığına,
\t4-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf kanun yoluna başvuran taraf üzerinde bırakılmasına,
\t5- Duruşma açılmadığından vekalet ücretine hükmedilmesine yer olmadığına,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 6100 Sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde TEMYİZ yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. 22/09/2025
...
Başkan ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Üye ...
¸e-imzalıdır
...
Katip ...
¸e-imzalıdır