T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C.
ADANA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2022/514
KARAR NO\t: 2022/1036
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - TC Kimlik No:...
\t ...
VEKİLİ\t: Av. ... -
\t...
DAVALI \t: ... - .....
VEKİLİ\t: Av. ... -
\t...
DAVA\t: Genel Kurul Kararının İptali
DAVA TARİHİ\t: 06/07/2022
KARAR TARİHİ\t: 14/12/2022
KARAR YAZIM
TARİHİ\t:...
\tI- DAVA
1. Davacı vekili 06.07.2022 tarihli dilekçe ile davalı taraf aleyhine genel kurul kararının iptali istemli dava açmıştır. Dilekçeye göre; davacı, davalı şirkette %15 pay sahibidir. Şirketin diğer ortağı %85 pay sahibi ...’tir.
Davalı şirketin 29.04.2022 tarihinde olağanüstü genel kurul toplantısı yapılmıştır. Davacı, bu toplantıya katılmış ve alınan kararlara olumsuz oy kullanmıştır. Bu toplantıda davacının toplantının ertelenmesi talebi reddedilmiştir.
Toplantıya çağrı usulüne uygun yapılmamıştır. Gündem, mali ve finansal konulara ilişkin olduğundan TTK 420. Maddesi uyarınca erteleme talebinin reddi Yasaya aykırıdır. Karar nisabına uyulmamıştır.
Alınan kararın Kanuna, ana sözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu sürülerek 29.04.2022 tarihli genel kurulda alınan kararların yok hükmünde olduğunun tespitine veya butlanının tespitine veya iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
II- SAVUNMA
1. Davalı şirket vekili 07.09.2022 tarihli cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; şirket iki ortaklı (... %15 pay, ... %85 pay) olarak 27.10.2017 tarihinde kurulmuştur. 29.04.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısıyla sermaye artırımına ilişkin karar alınmıştır.
Toplantı çağrısının usulüne uygun olmadığı iddiası yerinde değildir. Toplantı çağrısı ticaret sicil gazetesinde yayımlanmıştır. Davalı şirket, TTK 1524 maddesi ile 29 Mayıs 2018 tarihli Resmi Gazetede yayınlanan ... sayılı Bakanlar Kurulu kararına göre denetime tabi olan şirketlerden olmadığından toplantıya çağrının şirketin web sitesinde yayımlanması gerekmemektedir.
Sermaye artırımı finansal konulara ilişkin olmadığından toplantının ertelenmesi talebi yerinde görülmemiştir. Finansal konular TTK 413/3 maddesine göre yönetim kurulu üyelerinin ve denetçilerin ibrası ve yenilerinin seçimiyle sınırlıdır.
Alınan kararın; Kanuna, ana sözleşmeye uygun olduğu belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
III- DELİLLER
1. Davalı şirketin sicil dosyası getirtilmiştir. Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı davalı şirketin ilk tescil tarihi 31.05.2013’dir. Şirket başlangıçta limitet şirket olarak kurulmuş, 08.06.2017 tarihinde tür değiştirerek anonim şirkete dönüşmüştür. Şirketin 2.850.000,00 TL olan kayıtlı sermayesi 5.700 paya bölünmüştür. ... 8 pay, ... 4.. payla şirket ortağıdır.
2. 29.04.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı şirket merkezinde bakanlık temsilcisi gözetiminde yapılmıştır. Toplantıya ... adına vekili Av. ... ile ... asaleten katılmıştır. Toplantıda şirket sermayesinin 2.850.000,00 TL’den 4.350.000,00 TL’ye çıkartılmasına ilişkin esas sözleşmenin 6. Maddesinin tadili görüşülmüştür. ...’ın bilanço ve finansal tabloları incelemek için toplantının 30 gün sonrasına ertelenmesi talebi reddedilerek %85 oy çokluğu (... vekilinin olumlu oyu) ile sermaye/sözleşme değişikliğine karar verilmiştir.
IV- GEREKÇE
1. TTK’nun ilgili hükümleri şu şekildedir:
Madde 447- (1) Genel kurulun, özellikle;
a) Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran,
b) Pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran,
c) Anonim şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan,
Kararları batıldır.
Madde 445- (1) 446 ncı maddede belirtilen kişiler, kanun veya esas sözleşme hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları aleyhine, karar tarihinden itibaren üç ay içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinde iptal davası açabilirler.
Madde 420- (1) Finansal tabloların müzakeresi ve buna bağlı konular, sermayenin onda birine, halka açık şirketlerde yirmide birine sahip pay sahiplerinin istemi üzerine, genel kurulun bir karar almasına gerek olmaksızın, toplantı başkanının kararıyla bir ay sonraya bırakılır. Erteleme, 414 üncü maddenin birinci fıkrasında yazılı olduğu şekilde pay sahiplerine ilanla bildirilir ve internet sitesinde yayımlanır. İzleyen toplantı için genel kurul, kanunda öngörülen usule uyularak toplantıya çağrılır.
(2) Azlığın istemiyle bir defa ertelendikten sonra finansal tabloların müzakeresinin tekrar geri bırakılmasının istenebilmesi, finansal tabloların itiraza uğrayan ve tutanağa geçmiş bulunan noktaları hakkında, ilgililer tarafından, dürüst hesap verme ölçüsü ilkeleri uyarınca cevap verilmemiş olması şarttır.
Madde 515- (1) Anonim şirketlerin finansal tabloları, Türkiye Muhasebe Standartlarına göre şirketin malvarlığını, borç ve yükümlülüklerini, öz kaynaklarını ve faaliyet sonuçlarını tam, anlaşılabilir, karşılaştırılabilir, ihtiyaçlara ve işletmenin niteliğine uygun bir şekilde; şeffaf ve güvenilir olarak; gerçeği dürüst, aynen ve aslına sadık surette yansıtacak şekilde çıkarılır.
2. Anonim şirket genel kurul kararları için yokluk, butlan ve iptal edilebilirlik yaptırımları söz konusu olabilir.
a- Genel kurul kararının şekil ve usul açısından emredici hükümlere aykırılığı halinde yokluk söz konusudur.
b- Pay sahibinin, genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilemez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, pay sahibinin bilgi alma, inceleme ve denetleme haklarını, kanunen izin verilen ölçü dışında sınırlandıran, şirketin temel yapısını bozan veya sermayenin korunması hükümlerine aykırı olan kararlar batıldır (TTK 447) ve bu kararlar başlangıçtan itibaren hükümsüzdür.
c- Kanun veya şirket sözleşmesi hükümlerine ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olan genel kurul kararları için ise iptal edilebilirlik (TTK 445) söz konusudur. Bu kararlara karşı toplantıya katılıp olumsuz oy kullanan ve muhalefetini tutanağa geçirten ortakların karar tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde dava açma hakları bulunmaktadır. Bunun dışında; çağrının usulüne göre yapılmadığını, gündemin gereği gibi ilan edilmediğini, genel kurula katılma yetkisi bulunmayan kişilerin veya temsilcilerinin toplantıya katılıp oy kullandıklarını, genel kurula katılmasına ve oy kullanmasına haksız olarak izin verilmediğini ve yukarıda sayılan aykırılıkların genel kurul kararının alınmasında etkili olduğunu ileri süren pay sahipleri, yönetim kurulu ve kararların yerine getirilmesi, kişisel sorumluluğuna sebep olacaksa yönetim kurulu üyelerinden her birinin de iptal isteminde bulunma hakkı vardır.
3. Somut dava üç aylık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. 29.04.2022 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısına sermayenin tamamını temsil eden ortaklar katıldığından toplantı çağrısının usulsüz olduğu iddiası dinlenmemiştir. İptali talep edilen genel kurul kararı TTK 421/1 maddesinde düzenlenen çoğunlukla alınmıştır.
TTK 515. Maddesinde şirketin finansal tablolarının içeriği; şirketin malvarlığı, borç ve yükümlülükleri, öz kaynakları ve faaliyet sonuçları olarak tanımlanmıştır. Sermaye; bir şirketin harcamalarını karşılamak için ortakların koydukları para veya paraya çevrilebilecek malların tamamıdır. Sermaye, şirket malvarlığının bir unsuru olarak finansal tablonun içerisinde yer alır. Bu nedenle sermaye artırımına ilişkin gündem/öneri finansal tablonun müzakeresi niteliğindedir. Toplantıya katılan davacı ortağın erteleme istemi üzerine TTK 420 maddesi uyarınca toplantının 1 ay süreyle ertelenmesi gerekirken bu kurala riayet edilmemiştir. Bu nedenlerle toplantıda alınan kararın iptali gerektiği kanaatine varılmıştır.
V- KANUN YOLLARI
6100 sayılı HMK 341. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle miktar veya değeri 8.000,00 TL'yi geçmeyen mal varlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir. Somut olayda, mahkememizdeki dava konusu değere bağlı olmadığından hükme karşı tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı bulunmaktadır.
İstinaf talebinin kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer asliye ticaret mahkemesine verilecek dilekçeyle yapılması gerekmektedir.
H Ü K Ü M
\t 1- Davanın kabulüne; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası ile kayıtlı ... ...AŞ’nin 29.04.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kararların iptaline.
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı lehine hüküm tarihindeki AAÜT uyarınca hesaplanan 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından yatırılan 80,70 TL başvurma harcı, 80,70 TL peşin harcı olmak üzere toplam 161,40 TL'nin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından harcaması yapılan 9 tebligat gideri 142,00 TL, 1 müzekkere gideri 15 TL, kep ücreti 0,75 TL olmak üzere toplam 157,75 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,
6-HMK'nun 297/ç bendi uyarınca artan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine,
Kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...