T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/564 Esas
KARAR NO\t: 2025/763
DAVA\t: İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ\t: 22/02/2024
KARAR TARİHİ\t: 18/09/2025
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
müvekkili ile davalı şirketin tarafı olduğu ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi ...Esas, ... Karar sayılı dosyada 124.545,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işletilecek yasal faiz ile birlikte, 77,00 TL yargılama gideri ve 15.781,78 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine yönünde hüküm kurulduğunu, mahkemece verilen kararın ... 18.İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, ...18. İcra Müdürlüğü ...sayılı dosyada öncelikle ilamların icrası yolu denenmişse de herhangi bir sonuç alınamadığını ve İİK m.43/2 uyarınca takibin iflas yolu ile yapılması talep edildiğini beyan ederek davalının ... Ticaret Sicilindeki kaydının terkinine iflas sonuna kadar engel olacak kapsamda ihtiyatî tedbir kararı verilmesine; tedbir kararının infazı için davalı şirket‘e, ... Ticaret Siciline ve ... İl Ticaret Müdürlüğüne müzekkere yazılarak infazına, davalının taşınır ve taşınmaz tüm mallarına, banka hesaplarına, trafikte kayıtlı araçlarının kayıtlarına, tüm hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararına, davalının iflasına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davacının taraflar arasındaki sözleşmelerin iptali ve borçlu olmadığının tespiti için müvekkiline dava açtığını, yapılan yargılama neticesinde, davanın müvekkil aleyhine kabulüne karar verildiğini, davacı tarafın, işbu ilama dayanarak alacaklarının tahsili için müvekkile ... ilamların yerine getirilmesine dair/ icra emri gönderdiğini, İİK’nun 43/2 maddesi gereğince alacaklı bir defaya mahsus olmak üzere takip yolunu değiştirebilir denilmesine rağmen davacının ilk gönderilen usulsüz ödeme emrinden sonra 2. kez takip yolunu değiştirdiğini, ayrıca davacı tarafından takip yolunun değiştirilmesi sonrasında müvekkili davalıya yeni ödeme emri gönderilmesi gerekmekteyken, davaya konu icra takibinde müvekkiline usulüne uygun olarak yeni bir ödeme emri tebliğ edilmediğini, müvekkilinin merkez adresinin ...olduğunu, söz konusu adresin... yargı sınırları içerisinde olup, davacı tarafından başlatılan takip yetkisiz icra dairesinde ve yetkisiz mahkeme açıldığını beyan ederek öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini, davacı tarafından hak düşürücü sürelere riayet edilmeden işbu dava ikame edildiğinden zaman aşımı itirazlarının değerlendirilerek davanın reddini talep etmiştir.
Dava, 2004 sayılı İİK'nun 155 vd. maddesine dayalı olarak alacaklı tarafından açılmış iflas davasıdır.
Davacı vekili 25.10.2024 tarihli dilekçesi ile davalı şirket hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası üzerinden 25/09/2024 günü itibarıyla iflas kararı verildiğini beyan etmiştir. İlgili dosyanın UYAP üzerinden incelenmesi sonucunda davalı şirket yönünden verilen karar doğrultusunda iflas tasfiye işlemlerinin ... 3. İflas Müdürlüğü'nün ...iflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, iflas kararının istinaf ve temyiz aşamalarından geçerek 22/04/2025 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun 331/1 maddesi gereğince davanın konusuz kalması halinde dava tarihindeki haklılık durumuna göre yargılama gideri ve vekalet ücreti takdiri gerekmektedir. Somut olayda davacı yanın iflas talebinde haklı olduğu kanaatine varıldığından davacı lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır.
HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-₺ maktu karar harcından başlangıçta yatırılan 427,60-₺'nin mahsubu ile 187,80-₺'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan 20,00-₺ tebligat posta gideri ile 916,00-₺ harç gideri olmak üzere toplam 936,00-₺ yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacı tarafa verilmesine,
4-Avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca davacı vekili lehine takdir olunan 30.000,00-₺ maktu vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333 maddesi uyarınca davacı tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 18/09/2025
Başkan
e-imza
Üye
e-imza
Üye
e-imza
Katip
e-imza