T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2025/240 Esas
KARAR NO\t: 2025/421
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... - [16995-99184-26935] UETS
DAVA\t: Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ\t: 21/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 27/05/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 27/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA
Davacı vekili dilekçesinde özetle, müvekkilinin........ Şti. İle aralarında gerçekleşen ticaret ilişkisinin neticesi olarak... San. Tic. Ltd. Şti'nin keşidecisi ve 'ın borçlusu olduğu, 03.10.2024 düzenleme tarihli, 30.04.2025 vade tarihli, 40.000 TL bedelli iki adet bonoyu teslim aldığını, anılı bonoların müvekkili iş yerini taşırken kaybolduğunu, bono borçlusunun borcu senedi elinde bulunduran kimselere ödemesinin engellenmesi amacıyla ödeme yasağı getirilmesini ve senedin zayi olduğunun mahkeme tarafından tespiti ile senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE
Dava, zayi olduğu iddia edilen senetlere ilişkin zayi nedeniyle iptal kararı verilmesine ilişkindir.
Yargılama devam ederken davacı vekili 25.05.2025 tarihli dilekçesi ile müvekkilinin dava konusu senetleri bulduğunu, bu kapsamda HMK 331 uyarınca \"Karar Verilmesine Yer Olmadığı\" kararı verilmesini talep etmiştir.
Zayi olduğu belirtilen, dava konusu senetlerin davacı tarafça bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle
1-Dava konusuz kaldığından ESAS HAKKINDA KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL maktu karar ve ilam harcının dava dosyasında peşin alındığından, başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 27/05/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır