T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/10 Esas - 2025/223
\t T.C.
ANKARA
14. ASLİYE TİCARET
MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \"TÜRK MİLLETİ ADINA\"
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/10 Esas
KARAR NO\t: 2025/223
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 06/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 27/03/2025
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 28/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA\t\t\t:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından Tasfiye Halinde... İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. aleyhine Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/167 Esas sayılı dosyasında açılan rücuen tazminat davasında şirketin ihyası için dava açmak için taraflarına yetki ve süre verildiğini belirterek şirketin ihyası ile şirkete tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP\t\t:
Davalı... Ticaret Sicili Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle, davaya konu şirketin tasfiyeye girme kararı alarak ...'un tasfiye memuru seçildiğini, şirketin tasfiyeye girdiğine dair alacaklılara yapılan çağrılar sonrasında gereken süreler geçtikten sonra şirketin terkin edildiğini, şirketin hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını belirterek ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE\t:
Dava; tasfiye nedeniyle ticaret sicilden terkin edilen şirketin TTK'nın 547/2 maddesi gereği ek tasfiye için ihyası istemine ilişkindir.
Mahkememizce tarafların delilleri toplanmış, Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/167 Esas sayılı dava dosyası UYAP sisteminden celp edilmiş, dava konusu şirketin ticaret sicil özeti getirtilmiştir.
Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/167 Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı Bingöl Belediye Başkanlığı vekili tarafından davalı... İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti. ve dava dışı başkaca şirketler aleyhine dava açıldığı, davanın derdest bulunduğu görülmüştür.
Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya 09/01/2025 tarihinde verilen cevapta; şirketin 18/01/2024 tescil tarihi itibariyle tasfiyeye girdiği, terkin öncesi yetkili ve ortağının ... olduğu, tasfiye kapanışının yapılarak 05/06/2024 tarihinde sicilden terkin edildiği bildirilmiştir.
Dava konusu şirketin merkezi Çankaya / Ankara'da bulunduğundan mahkememiz görevli ve yetkilidir.
\tTüzel kişiliğin sona erdirilmesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerekir. Eğer tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmış ise, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, tüzel kişiliğin sona erdiği kabul edilemez.
6102 Sayılı TTK'nın \"C) Ek Tasfiye\" başlıklı 547. maddesine göre, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.
Dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davacı tarafından ihyası istenen şirketin Bingöl 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/167 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu, davada taraf teşkilinin tamamlanabilmesi için ihyasının gerektiği, dolayısıyla davacının iş bu davanın açılmasında hukuki yararının bulunduğu, TTK'nın 547. maddesine göre açılan ihya davalarında sürenin söz konusu olmadığı kanaatine varılmakla davanın kabulüne ve davalı ...'un tasfiye memuru olarak atanmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t\t: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Davanın KABULÜ ile;
Ankara Ticaret Sicili Müdürlüğünün 292186 ticaret sicil numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde... İnşaat Temizlik Araç Kiralama Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti'nin TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca ... .... .... Esas sayılı dosyası ve alınacak kararın infazı (icra takibi vs) ile sınırlı olmak üzere EK TASFİYE İÇİN İHYASINA,
Tasfiye memuru olarak ... (... .... ... )'un atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
Keyfiyetin tescil ve ilanına,
Karar kesinleştiğinde bir örneğinin... Ticaret Sicili Müdürlüğüne gönderilmesine,
Harçlar Kanunu uyarınca peşin yatırılan 615,40 TL harç, karar ve ilam harcını karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacının vekil ile temsil edilmesi nedeniyle karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 615,40 TL başvurma harcı, 615,40 TL peşin harç ve 242,50 TL posta - tebligat gideri olmak üzere 1.473,30 TL yargılama giderlerinin davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yatırılan ve artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İKİ HAFTA içerisinde... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ'ne İSTİNAF BAŞVURU YOLU açık olmak üzere, oy birliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 27/03/2025