T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/91 Esas - 2025/122
\tT.C.
\t...
\t14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/91 Esas
KARAR NO\t: 2025/122
DAVA\t: Yayının Durdurulması
DAVA TARİHİ\t: 26/09/2023
KARAR TARİHİ\t: 21/02/2025
KARAR YAZMA TARİHİ\t: 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... .... .... tarihinde internet sitesi ve Twitter hesabı altında paylaştığı 'Botaş'ın Ruslara satılıyor' haberinde spekülatif ve olumsuz etki yaratacağı sebebiyle davalının internet sitesi ve twitter hesabının tedbiren kaldırılmasını, yayımın durdurulmasını, yayım masrafının davalıya bırakılarak, dilekçe ekinde yer alan düzeltme metninin kabul görmemesi halinde işbu dava sonucunda verilicek davanın kabulüne ilişkin kararın özetinin davalı yayın organının fiziki nüshası, resmi internet sitesi ve twitter hesabında, ayrıca ulusal düzeyde yayın yapan ve tirajı en yüksek üç gazeteden birinde yayınlatılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin süresi içerisinde cevap dilekçesini sunmamış olduğu anlaşıldı.
DAVANIN NİTELİĞİ VE UYUŞMAZLIK:Dava; davacı hakkında davalının resmi internet sitesinde 24/05/2023 tarihinde yayınlanan haberin davacının kuruluş kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunun tespiti ve düzeltme metni veyahut dava sonucunda verilecek olan saldırıyı tespit kararının yayınlatılması istemine ilişkin olduğu görüldü. Mahkememiz yetkisine itiraz edilmemiştir.
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; zamanında cevap dilekçesi sunulmamış olmakla dava dilekçesindeki tüm hususlar uyuşmazlık konusu olup, özellikle mahkememizin görevli olup olmadığı, davacının isteminde haklı olup olmadığı hususlarına ilişkin olduğu tespit edildi.
Davaya konu yargılama Mahkememizin 2024/311 Esas sayılı dosyasında devam etmekteyken, davacının davaya konu yayımın durdurulmasına ilişkin talebi tefrik edilerek kaldırma kararı öncesindeki 2024/450 Esas sayılı dosyası ile yargılamaya devam olunmuştur
KALDIRMA KARARI: ... .... .... Karar sayılı kararı ile \"5651 sayılı İnternet Ortamında Yapılan Yayınların Düzenlenmesi ve Bu Yayınlar Yoluyla İşlenen Suçlarla Mücadele Edilmesi Hakkında Kanun\"un yukarıda yazılı 9. maddesinin iptaline karar verildiği anlaşılmıştır. Anayasa Mahkemesinin Sulh Ceza Mahkemesinin görevine ilişkin maddeyi iptal ettiği ve iptal kararının 11/10/2024 tarihinde yürürlüğe girdiği dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapıldığı tarihte Anayasa Mahkemesi iptal kararının yürürlükte olduğu, bu kapsamda usul hükümlerinin derhal uygunlanacağına ilişkin ilke de nazara alındığında ilk derece mahkemesi tarafından işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken Sulh Ceza Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizliğe ilişkin karar verilmesi hatalı olmuştur\" gerekçeleriyle Mahkememizin 05/07/2024 tarih ve 2024/453 Esas, 2024/517 Karar sayılı kararının kaldırılması sonrasında dosya mahkememize gönderilmiş ve iş bu esasa kaydedilerek yargılamaya devam olunmuştur.
KALDIRMA KARARI ÖNCESİNDE DOSYAYA KAZANDIRILAN VE KARARA ESAS ALINAN DELİLLER:Davacı vekili tarafından davaya konu haberlere ilişkin ekran görüntüleri, davacının internet sayfasında ve sosyal medya hesaplarında yayımlanan basın açıklaması, dava dışı ... şirketinin Twitter hesabından yayımlanan açıklamayı gösterir ekran görüntüsü, Cumhurbaşkanlığı İletişim Başkanlığı Dezenformasyonla Mücadele Merkezinin Twitter hesabından yayımlanan açıklamayı gösterir ekran görüntüsü ve TRT haberi URL'si ile yayınlanan açıklamayı gösterir ekran görüntüsü, içeriğin yayından çıkarılması/erişimin engellenmesi talepli başvuruları sonucunda verilen kararlar, 10/07/2023 tarihli ihtarname ve Tekzip başlıklı yazı ve tekzip talepli başvuruları sonucunda verilen kararların suretleri delil olarak dosyaya ibraz edilmiştir.
KALDIRMA KARARI SONRASINDA DOSYAYA KAZANDIRILAN VE KARARA ESAS ALINAN DELİLLER: Kaldırma kararı sonrasında, kaldırma kararı öncesinde tüm deliller toplanmış olduğundan başkaca bir delil toplanmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Toplanan delillere, ... Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesinin 30/01/2025 tarih ve 2024/2143 Esas, 2025/234 Karar sayılı ilamına, mahkememizin iş dosyanın tefrik edildiği 2024/311 Esas sayılı dosyasında verilen gerekçeli kararına, tarafların beyan ve itirazlarına göre;
Somut olayın değerlendirilmesinde; davalı tarafça ilgili internet sitesinde haberin dava dışı Ali Arif Aktürk'ün subjektif yorumlarından ibaret olduğu ve bu hususun haberin içeriğinde ve haber alt başlığında açıkça vurgulandığı, eleştiri niteliğinde sübjektif değerlendirmeler içeren yorumlar barındırdığı, haber kesin bir satış işlemi yapıldığına dair bilgi içermediği görülmüştür. Bu nedenler ile yapılan haber içeriğinin davacı kurumun onur şeref ve saygınlığına saldırı niteliğinde olmadığı kanaatiyle yayımın durdurulması talebine ilişkin iş bu davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
H Ü K Ü M: Yukarıda Açıklanan Gerekçelerle;
1)Davanın REDDİNE,
2) Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40 Tl karar ve ilam harcından peşin yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile 245,55 TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3) Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4) Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
5) Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. maddesi dikkate alınarak yatıranlara iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı ve davalı vekilinin yokluğunda taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemesine istinaf başvuru yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/02/2025