T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/190 Esas - 2024/152
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t T. C.
A N K A R A
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO\t: 2024/190
KARAR NO\t: 2024/152
DAVA\t: Menfi Tespit Davası
DAVA TARİHİ\t: 13/03/2024
KARAR TARİHİ\t: 13/03/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Asıl borçlu... .... .... 20/03/2023 tarihinde vefat ettiğini, davacı müvekkillerim...'ın mirasçıları olduğunu, ... 5.Sulh Hukuk Mah.2023/1010 E, 2023/1022 K sayılı ilamı ile veraset ilamı alındığını, davacı müvekkillerinin icra takibine konu edilmesi hukuki dayanaktan yoksun olup, mesnetsiz olduğunu, asıl borçlu...'ın kredi borcuna istinaden icra takibine maruz kaldığını, kendisinin vefat etmesi sonucu alacaklı banka mirasçılarını dosyaya ekleyerek ödeme emri gönderdiğini, asıl borçlu müteveffa...'a bu bankaya olan borcundan dolayı hayat sigortası yapıldığını, bu bankaya olan borcundan dolayı hayat sigortasının bu borcu karşılaması gerektiğini, bankanın ve hayat sigortasının kendi kusurunu mirasçılarına yüklemesinin hukuksuz bir durum olup, müvekkillerinden istemesinin hukuksuz olduğunu, müteveffa... ın aynı tarihlerde 8 adet ayrı kredisi de mevcut olduğunu, bu kredilerin hayat sigortası tarafından karşılandığını, bu diğer kredilerin hayat sigortası tarafından karşılanırken bu kredinin yüksek olduğu için türlü bahanelerle ödenmediğini beyanla teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasını, davanın kabulü ile davacı müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, davacıların murisinin kredi borçları sebebiyle davalılara borçlu olunmadığının tespiti isteminden ibarettir.
HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı kararı uyarınca ''1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunu’ndan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu’ndan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunu’ndan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunu’ndan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanun’dan, Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere....’da on dört asliye ticaret mahkemesi bulunması nedeniyle 6, 7 ve 8 numaralı asliye ticaret mahkemelerinin bakmasına) karar verildiği, eldeki davanın bankacılık işleminden kaynaklandığı, dolayısıyla yukarıda niteliği belirtilen eldeki davaya da HSK tarafından belirlenen ihtisas mahkemesi niteliğindeki asliye ticaret mahkemelerinin bakmakla yükümlü olduğu anlaşılmakla mahkememizin ihtisas mahkemesi olmaması nedeniyle esas kaydının kapatılmasına, dosyanın HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 6., 7. veya 8. Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için ... Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın HSK'nin 25/11/2021 tarih ve 1232 sayılı kararı uyarınca ihtisas mahkemesi olarak belirlenen ... 6. 7. 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden dosyanın ilgili mahkemelerden birine tevzi edilmesi için ... Adliyesi Asliye Ticaret Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE,
2-Yargılama giderleri, adli yardım ve tedbir talebinin davaya bakmakla görevli mahkemece değerlendirilmesine,
Dosya üzerinden yapılan inceleme ile kararın niteliği usule ilişkin idari işlem niteliğinde olduğundan İstinaf yolu kapalı olmak üzere karar verildi.13/03/2024