\t TÜRK MİLLETİ ADINA\t\t
\t T.C.
\t\t BURSA
\t3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
DAVALI \t:
DAVA\t\t: Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ\t: 07/05/2025
KARAR TARİHİ\t: 18/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; davacı dava dilekçesinde özetle; ...'nin ... tarihinde Ticaret Sicil Gazetesinde kuruluşunun ilan edildiğini, en son ... adresinde faaliyet gösterdiğini, ancak ... (Kapatılan) 3. Asliye Tiçaret Mahkemesi'nin 2011/ Esas 2012/ Karar Sayılı dosyasında 29.11.2012 tarihinde iflas kararı verilmiş olup bu karar neticesinde ... 6. İcra Müdürlüğü'nün 2012/ İflas sayılı dosyasının açıldığını, işbu iflas dosyası ile ilgili işlemlere başlanmış olup ancak iflas kararının 21.10.2015 tarihinde iflas kararının kaldırıldığını, gelinen bu zamanda şirkete karşı haksız ve hukuka aykırı olarak zamanaşımına uğramış bir borç için davanın ikame edildiğini, bu davaya karşı haklarını savunabilmek ve zamanaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması davası ikame edebilmek için avukat yetkilendirmek istenmiş olup ancak yönetim kurulunun süresi dolduğundan noterden işlemi yapılmasının mümkün olmadığını, bu nedenle genel kurulun yeniden toplanabilmesi ve karar alınabilmesi için ... 1. Noterliği'nin 16/07/2007 Tarih ve sayı ile onaylı karar defterine ihtiyaç doğduğunu, ancak bu aşamada şirkete ait karar defterinin zayi olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle zayi olan şirket karar defteri için zayi belgesinin verilmesi talebiyle işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, arz ve izah edilen, mahkemenin re'sen göz önünde bulunduracağı nedenlerle; müvekkili şirkete ait ... 1. Noterliği'nin 16/07/2007 Tarih ve sayı ile onaylı karar defterinin zayi olduğuna dair belgenin verilmesini talep ve dava etmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE;
Dava; 6102 Sayılı TTK'nun 82/7. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkidir.6102 sayılı TTK 'nun 82/7.maddesi uyarınca; \" Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyana uğrarsa tacir ziyanı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir....\" düzenlemesini getirmiş olup anılan madde hükmü uyarınca bu davayı açmak için yasal 15 günlük hak düşürücü süre belirlenmiştir.Tüm dosya kapsamı değerlendirildiğinde,Tacir sıfatını haiz davacının TTK'nun 18/3. uyarınca tedbirli ve basiretli bir tacir gibi defterini güvenlik altına alması beklenmekte olup, oluşan hal ve şartlar çerçevesinde TTK'nun 82/7 anlamında belirli bir mücbir sebebin gerçekleştiğinin de kabul edilemeyeceği, davacının basiretli bir tacirin göstereceği özen ve itina ile defterlerini saklaması gerektiği, iddia edilen sebebin tacirin öngörebileceği ve aldığı koruma tedbirlerine rağmen gerçekleşebilecek nitelikte olması şartını da taşımadığı, basiretli bir tacir gibi gerekli koruma tedbirini almamış olan davacının zayi belgesi alma şartlarını yerine getiremediği görüş ve kaanatine varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harçlar yasası gereği alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacı şirket yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 18/09/2025
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır