T.C.
İZMİR
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t
ESAS NO\t\t: 2025/724
KARAR NO\t\t: 2025/731
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t: 31/07/2025
KARAR TARİHİ\t: 01/08/2025
Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; ... Bankası ... Şubesi' ne ait 15.11.2025 tarihli 550.000 TL, ... seri numaralı çek ile 30.11.2025 tarihli 550.000 TL ... seri numaralı çeklerinin iptali ve karar süresine kadar çek için ödeme yasağının getirilmesi ve tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hasımsız olduğu için davalı bulunmadığından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesinin yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken 757. vd. maddeleri hükümlerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
6102 Sayılı TTK Madde 651- (1) Kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. (2) Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir.
6100 sy HMK nın 114(1) d ) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartıdır. Zayi nedeniyle çek iptali hamil tarafından açılması gerekir.
6102 Sayılı TTK.nun 651/2.maddesi gereğince çek iptal davası açma hakkı, çek hamiline tanınmış bir hak olup, eldeki davayı çek hesap sahibi yani söz konusu çeki her an keşide etme ihtimali bulunan davacı açmıştır.
6100 sayılı HMK.nun 114.maddesine göre; tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartları arasında sayılmıştır.
6100 Sayılı HMK.nun 115.maddesine göre ise; açılan davada dava şartlarının var olup olmadığı mahkemece davanın her aşamasında kendiliğinden araştırılacaktır.
Tüm bu açıklamalardan sonra somut olaya dönüldüğünde, 6102 Sayılı TTK da keşidecinin çek iptali davası açabileceğine ilişkin bir yasal düzenleme bulunmadığı, davacının aktif husumet ehliyetinin iş bu dava yönünden gerçekleşmediği, dolayısıyla dava şartının da bulunmadığı anlaşılmakla, davanın aktif dava şartı yokluğundan HMK.nun 115.Maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hükmün tesisi gerekmiştir.
H Ü K Ü M :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-HMK'nun 114/1-d ve 115/2 maddesi gereğince aktif husumete ilişkin DAVA ŞARTI YOKLUĞUNDAN DAVANIN USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40-TL harç peşin alındığından bakiye harç bulunmadığından, alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin, davanın niteliği itibariyle üzerinde bırakılmasına,
4-HMK.nun 333.maddesi uyarınca davacı tarafça yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansından kararın tebliği giderleri düşüldükten sonra kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ....Hukuk Dairesi nezdinde, istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.01/08/2025
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı