T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/28 Esas - 2025/88
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
...
10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/28
KARAR NO\t: 2025/88
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 10/01/2025
KARAR TARİHİ\t: 19/02/2025
KARARIN YAZILDIĞI TARİH \t: 24/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili, müvekkilinin ...Turizm İnşaat Madencilik Nakliyat Ticaret ve Sanayi A.Ş. unvanlı şirket aleyhine .... ... ... Esas sayılı dosyasında devam eden tazminat davasında anılan şirketin ticaret sicilinden kaydının resen silindiğinin öğrenildiğini, dava dışı sigortalı işçiye ödenen tazminat tutarının tahsili için devam eden dava nedeniyle bu şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek, ihya karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, ihyaya konu edilen ilgili şirketin merkez nakli işlemiyle birlikte şirket merkezinin İstanbul'a taşındığını, davanın tasfiye işlemini gerçekleştiren ticaret sicil müdürlüğü aleyhine açılması gerektiğini savunarak, açılan davanın yetki şartı ve pasif husumet yokluğu nedeniyle reddini istemiştir.
KANITLAR :.... ... ... Madencilik Nakliyat Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin sicil dosyası getirtilip incelenmiştir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden ihyası talep edilen şirketin kayıtları sorulmuş, verilen cevapta ...Turizm İnşaat Madencilik Nakliyat Ticaret ve Sanayi A.Ş.'nin nakil gittiği, 543159-0 sicil numarasıyla ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden sorulması gerektiği bildirilmiştir.
GEREKÇE : Dava, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacının rucuan tazminat hakkına dayalı olarak Mihalıççık Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2024/92 Esas sayılı dosyasında tazminat davası açtığı, davalılardan birinin ...Turizm İnşaat Madencilik Nakliyat Ticaret ve Sanayi A.Ş. olduğu, anılan şirketin ticaret sicilinde terkin edildiğinden dolayı ihyası için davacıya süre verildiği ve işbu ihya davasının açıldığı hususları uyuşmazlık konusu değildir.
Çekişme, ticaret sicilinden terkin edilen şirketin ihyası koşullarının olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.
Yapılan yargılama, toplanan deliller ve ticaret sicil kayıtlarından, ihyası istenen şirketin son olarak ...Ticaret Sicili'ne kayıtlı olduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK'nın 547/1 maddesi gereğince ihya davasında yetkili mahkeme, ihyası talep edilen şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesidir. Anılan hüküm, kesin yetki kuralı içermektedir.Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından, ihyası istenen şirketin terkin olunmadan önceki merkez adresinin \"Bağdat Cad. No:259/4 Kadıköy-...olduğu anlaşılmaktadır.
Bu durum karşısında, kesin yetki kuralının dava şartı olduğu, mahkemece re'sen bakılması gerektiği, kesin yetkili mahkemenin ...Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi bulunduğu dikkate alınarak, kesin yetkiye ilişkin dava şartı yokluğundan davacının davasının usulden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının kesin yetki kuralı dikkate alınarak mahkememiz yetkili bulunmadığından dolayı dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Kesin yetkili mahkemenin ...ANADOLU ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ OLDUĞUNA,
3-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın yetkili ...ANADOLU NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,
4-Kararın kesinleşmesi halinde HMK'nın 20. maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİNE,
5-HMK'nın 331/2.maddesi gereğince yargılama, harç masraf ve giderlerinin yetkisizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde bu mahkemece değerlendirilmesine, aksi halde mahkememizce dosya üzerinde bu durumun tespiti ile GEREKLİ KARARIN VERİLMESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere 19/02/2025 tarihinde oy birliği ile karar verildi.