T.C.
İSTANBUL
22. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/62 Esas
KARAR NO\t:2025/28
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:31/08/2025
KARAR TARİHİ:18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talep eden vekili tarafından sunulan talep dilekçesinde özetle; Muhasebeci olan talep edenin müşterisi olan ... Tic. Ltd. Şti tarafından ciro yoluyla intikal eden, çeki düzenleyenin ... Şirketi olan çekin talep edenin tarafından kaybolduğunun veya çalındığının tespit edildiğini, kolluk kuvvetlerine de gerekli müracaat yapıldığını, ... Merkezi Amirliği tarafından 29.08.2025 tarihli kayıp eşya tutanağı tutulduğunu, talep edene ait özel eşyalarla birlikte rızası hilafına elinden çıkan 1.000.000,00 TL tutarındaki çekin hem talep edene alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek, çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla ödeme yasağı tedbirini de içeren çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu belirterek, talep edene ilerde zor durumda kalmaması için talep edene ciro yoluyla intikal eden... Bankası ... Şubesi 1.000.000,00 bedelli 30.08.2025 keşide tarihli ... seri numaralı çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için acil olarak tedbir kararı verilerek, ... Şubesi'ne müzekkere yazılmasına ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir.
Davacı vekili, 12/09/2025 tarihli dilekçesi ile talep konusu çekin bulunduğunu beyan ederek davanın konusuz kalması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili... Bankası A.Ş ... Şubesine ait, 30/08/2025 keşide tarihli, 30/08/2025 vade tarihli ... seri numaralı, 1.000.000,00 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin dava açılmışsa da davacı vekilinin sunmuş olduğu beyan dilekçesiyle dava konusu çekin bulunduğu ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacı tarafın davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesine göre, alınması gereken 615,40-TL. harç peşin alındığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 18/09/2025
Katip ...
e-imzalıdır
Hakim ...
e-imzalıdır