T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2019/578 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/186
DAVA\t\t: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t\t: 17/03/2017
KARAR TARİHİ\t: 12/03/2020
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... sayılı kararı ile mahkememize gönderilen, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası mahkememizde .../... Esas numarası almış olup, Mahkememiz kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... Esas .../... sayılı kararı ile kaldırılarak yukarıdaki esasa kaydı yapılmış olup, davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, ; Müvekkilinin davalı şirkete satmış olduğu ürünün bedelinin tahsili için Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalı şirketin itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını borçlu aleyhine %25 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine Antalya ... İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, bunun sonucunda müvekkilinin borcu bulunmadığı için borca itiraz ettiğini, görev itirazlarının bulunduğunu, itirazın iptali davacının alacaklının itirazının kendisine tebliğinden itibaren 1 yıl içerisinde açılabileceğini, davacı tarafın takibe dayanak yaptığı alacağın varlığını ispat edemediğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... E.sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiştir.
Antalya ... Tüketici Mahkemesinin .../... Esas ve .../... sayılı kararı ile mahkememize gönderilen, İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davası mahkememizde .../... Esas numarası almış olup, Mahkememiz kararı Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... Esas .../... sayılı kararı ile kaldırılarak yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır.
Davacı vekili ... tarihli duruşma beyanında, mirasçılara ulaştıklarını, kendilerinden vekalet alamadıkları için davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava ticari satımdan kaynaklanan İtirazın İptali davasıdır.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken ... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA,
3-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak DAVALIYA VERİLMESİNE,
4-Davacının yapmış olduğu masrafların kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansının karar kesinleştiğinde TARAFLARA İADESİNE,
Dair, davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 12/03/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır