T.C.
İSTANBUL
12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
ESAS NO:2025/528 Esas
KARAR NO:2025/602
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:24/07/2025
KARAR TARİHİ:29/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA\t:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile ... TC Kimlik numaralı ... arasında agrega satışından kaynaklanan cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu ilişki kapsamında müvekkil şirketin alacağına ilişkin ... tarafından ... Bankası A.Ş. .../... Şubesi ... çek numaralı 30.07.2025 tarihli 200.000,00 TL bedelli çek keşide edilmiş ve bu çek müvekkil şirket tarafından 29.04.2025 tarihinde teslim alındığını, çekin kaybolduğunu, zayi olan çekin üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilmiş olması halinde telafisi mümkün olmayan zararlar meydana gelebileceğini, bu nedenlerle davanın kabulüne, keşidecisi ... olan ... Bankası A.ş. , .../... Şubesi ... çek numaralı 30.07.2025 tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, son tahlilde söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir.
TTK.nun 762 .maddeleri gereğince senedin zayi edildiğine dair Ticaret Sicil Gazetesi aracılığı ile birer hafta ara ile 3 defa ilan yapılmış olup, buna ilişkin olarak ilanların suretleri dosyamız içine alınmıştır.
Mahkememizce dava konusu senede ilişkin %15 teminatın mahkeme dosyasına depo edilmesi veya teminat mektubu sunulması halinde ödeme yasağı kararı konulmasına karar verilmiş, davacı tarafça teminat yatırılmış, ilgili senede ilişkin ödeme yasağı kararı verilmiş, buna ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılmıştır.
Bankaya yazılan müzekkereye ilgili çeklerin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere;
1-Davanın KABULÜ İLE;keşidecisi ... olan ... Bankası A.ş. , ... çek numaralı 30.07.2025 tarihli 200.000,00 TL bedelli çekin ZAYİ OLMASI SEBEBİYLE İPTALİNE
2-Alınması gerekli 13.662,00-TL karar ve ilam harcından 3.415,50-TL peşin harcın mahsubu ile geriye kalan 10.246,50-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Kalan gider avansı ile teminatın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
5-Mahkememizce teminat karşılığında verilen ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararının kaldırılmasına, bu hususta muhatap bankaya müzekkere yazılmasına,
6-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca tedbir kararının kaldırılması hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılması ile bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine,
Dair, tarafın yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık kesin süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 29/08/2025
Katip ...
E-imzalıdır
Hakim ...
E-imzalıdır