T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
T.C.
Ankara Batı
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
KARAR
ESAS NO\t: 2025/1064
KARAR NO\t: 2025/817
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ... ...
VEKİLİ\t: ...
DAVALI \t: HASIMSIZ-
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ\t\t: 07/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 11/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 11/08/2025
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu, \"Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... ... Bankası , ... ... Şubesi, 1.350.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... ... Bankası , ... ... Şubesi, 1.350.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... Bankası , ... ... Şubesi, 1.580.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... Bankası , ... Şubesi, 1.500.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çek, Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... .... Bankası , ... ... Şubesi, 1.500.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çek ve Keşidecisi ... Tic. Ltd. Şirketi, ... ... Bankası , ... ... Şubesi, 1.500.000,00 TL bedelli, .../.../... keşide tarihli, ... seri numaralı çeki\" kaybettiklerini ve çeklerin çalınmış olma ihtimali bulunduğunu belirterek, çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
GEREKÇE :
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili, niza konusu ettiği çekleri kaybettiğini ileri sürerek, anılan çeklerin iptaline karar verilmesini istemiştir. Davacının talebinin dayanağı TTK'nun 757 vd. maddeleridir. Somut uyuşmazlıkta, çek şubesinin (... ... - ... ... ) adliyemiz yetki alanında değil .... Adliyesinin yetki alanında olduğu, davacının yerleşim yerinin de tespit edilemediği ve uyap üzerinden yapılan araştırmada \"ilgili kişinin yerleşim yeri adresi yoktur\" ibaresi olduğu, Mahkememiz yetkili kabul edilse dahi davacının Mahkememiz kayıtlarına göre ödeme yeri ... olan bir çok çeke ilişkin talepte bulunduğu, bunların bazılarından zaman içerisinde feragat ettiği davacının bu tutumunun MK'nun 2.maddesi anlamında korunamayacağı anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA, bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere (kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize sunulacak, yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye ibraz edilecek bir dilekçeyle istinaf kanun yoluna başvurulabileceği, istinaf incelemesinin Bölge Adliye Mahkemeleri ilgili Hukuk Dairesi tarafından yapılacağı) karar verildi.11/08/2025
Başkan ...\tÜye ... \tÜye ... \tKatip ....
e-imzalı\te-imzalı\te-imzalı\te-imzalı