T.C.
ANTALYA
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t\t: 2020/159 Esas
KARAR NO\t\t: 2020/193
DAVA\t\t: Sözleşmenin Uyarlanması
DAVA TARİHİ\t\t: 25/03/2020
KARAR TARİHİ\t: 07/04/2020
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin Uyarlanması davasının yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde, müvekkili şirket ile grup şirketi olan ..., müvekkil şirketin emrine, Keşide Yeri ..., Keşide Tarihi ... olan ... Şubesine ait ... seri numaralı ... TL bedelli bir çek keşide etmiş ve bu çek davacı müvekkil şirket tarafından ... tarihinde ...’ye ciro edildiğini, iş bu çekin keşide tarihinin ... olduğunu, müvekkili şirket tarafından çekin karşılığında davalıdan alınan hizmet ve çek bedeli tutarındaki borç inkar edilmemekle birlikte, davacı müvekkilin dünyada ve ülkemizde halen devam eden ve mücbir sebep teşkil eden Korona (Covid- 19) salgını nedeniyle aşırı ifa güçlüğü çektiğinden müvekkilin belirtilen tarihte çeki ödeme imkanı bulunmadığını, bu sebeplerle, mücbir sebep nedeniyle taraflar arasında kurulan şifai alım-satım sözleşmesinin hakimin müdahalesi ile uyarlanmasına, ödemenin dava tarihinden itibaren 3 ay ötelenmesine ve çekin bankaya ibraz edilmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasını dava ve talep etmiştir.
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, iş bu davada karşı tarafla harici uzlaşma sağlandığından davadan feragat ettiklerini bildirmiştir.
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava ticari ilişkiden kaynaklanan Sözleşmenin Uyarlanması davasıdır.
Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)
Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının FERAGAT nedeniyle REDDİNE,
2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,
3-Davacının yapmış olduğu masrafların kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
5-Tarafların yatırmış olduğu gider avansının karar kesinleştiğinde TARAFLARA İADESİNE,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.07/04/2020
Katip ...
¸e-imzalıdır
Hakim ...
¸e-imzalıdır