\t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t T.C.
\t\t BURSA
\t1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
HAKİM\t:
KATİP\t:
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVALILAR:1-
\t 2-
\t 3-
\t 4-
DAVA\t\t: Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ\t: 11/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 20/08/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 20/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı sigorta şirketi tarafından sigorta edilen ... İplik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinin kiracı olarak mukim olduğu ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin maliki olduğu ... ili ... ilçesi ... adresinde bulunan iş yerindeki sigortalı makinenin sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, ... Sigorta Anonim Şirketi'nin ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin sigortacısı olduğunu, sigorta ettirenin kiracı olarak bulunduğu fabrikada 01/08/2023 tarihinde yangın meydana geldiğini, yangında davacı sigorta şirketinin sigortalısına ait makinede yanarak hasarlandığını, ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi'nin müracaatı ile ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ D.iş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, sigortalı ... İnşaat Anonim Şirketi tarafından yapılan müracaat ile ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/ d.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, söz konusu yangın nedeniyle davacı sigorta şirketi tarafından oluşturulan hasar dosyasında dain-i mürtehin ... Bankası A.Ş. .../... Şubesine 15/02/2024 tarihinde 829.944,09-TL ödendiğini, yapılan ödemeler ile sigortacı davacının ... Katılım Sigorta A.Ş. Sigortalısının kanuni halefi olduğunu, hasar ve zararı ödeyen davacı sigorta şirketi tarafından davalılar ile iletişime geçilmeye çalışıldığını ancak davalılar tarafından herhangi bir olumlu yanıt verilmediğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, davalıların mal kaçırma ihtimalleri nedeniyle tahsilin imkansızlaşacağı dikkate alınarak davalılar üzerine kayıtlı olan sari taşınır ve gayrimenkullerinin her türlü devir ve intikal işlemleri her türlü tasarrufunu kararın kesinleşmesine kadar engeller nitelikte, davalıların vadeli, vadesiz , her türlü mevduat hesapları ile yine bankalar nezdindeki bulunan her türlü varlıklarının çekilmesi , devir ve temliki satışı gibi her türlü tasarrufunu kararın kesinleşmesine kadar engeller nitelikte uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, beyanla davanın kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
HUKUKİ DELİLLER:
Dava dosyası içeriği.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, sigorta poliçesi gereği sigortalısına ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia olunan davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.Davacı, bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. ... İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli Esas ve Karar sayılı ilamında bu husus \"sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu nedenle, halefiyet davası bir ticari dava sayılamaz. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir. Sigortalının muhtelif mahkemelerde dava açma hakkı varsa aynı hak, sigortacının halefiyet hakkına dayanan rücu davası için de söz konusudur\" şeklinde vurgulanmaktadır. Öte yandan, TTK'nun \"Halefiyet\" başlığı altındaki 1472.(eski TTK 1301.) maddesinde; \"sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder\" hükmüne yer verilmiştir.6100 sayılı HMK'nun \"Sulh hukuk mahkemelerinin görevi\" başlığı altındaki 4. maddesinde de \"(1) Sulh hukuk mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; a) Kiralanan taşınmazların, 09.06.1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları.... görürler\" hükmüne yer verilmiştir.
Somut olayda; davacı sigorta şirketinin sigortalısının halefi olarak açtığı davada, davalı ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile dava dışı sigorta ettiren ... İplik Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi arasında kira sözleşmesi mevcut olup, bu haliyle uyuşmazlık, sigorta poliçesinden kaynaklanmayıp, kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Her ne kadar dava dilekçesinde bina malikinin sorumluluğuna da atıf yapılmış ise de bina maliki aynı zamanda kiralayan olduğundan bina malikinin sorumluluğu temelde kira ilişkisinden kaynaklanmaktadır. Bu itibarla, davacının sigortalısı ile davalı ... Tekstil Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasındaki temel hukuki ilişkinin kira ilişkisinden kaynaklandığından görevli mahkeme Sulh Hukuk Mahkemesidir. Bununla birlikte, diğer davalılar hakkında da eldeki davanın daha özel nitelikte mahkeme olan Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. O halde, mahkememiz dava konusu uyuşmazlık bakımından görevsiz olup, görev kamu düzeni ile ilgili dava şartı olduğundan, iddia ve savunma olarak ileri sürülmese bile, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen göz önünde bulundurulması gerektiğinden görevli ve yetkili mahkeme ... Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşılmakla,... 1. HD. 08/07/2021 tarih ve 2021/ E. 2021/ K. sayılı uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin ilamı da dikkate alınarak dava dilekçesi tebliğ edilmeden davanın görev yönünden usulden reddine karar verilerek aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığından davanın USULDEN REDDİNE, Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE,
2-Görevli ve yetkili mahkemenin ... SULH HUKUK MAHKEMESİ olduğunun TESPİTİNE,
3-6100 sayılı HMK'nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren İKİ HAFTA içinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli ... SULH HUKUK MAHKEMESİ GÖNDERİLMESİNE,
4-6100 sayılı HMK'nın 20/1 maddesi gereğince taraflardan birinin, bu karar verildiği anda kesin ise bu tarihten, süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde kararı veren mahkememize başvurarak, dava dosyasının görevli ya da yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği takdirde, mahkememizce DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA karar verileceğinin ihtarına (ihtarın tebliğ ile yapılmış sayılmasına)
5-6100 Sayılı HMK' nın 331/2 maddesinin 1. cümlesine göre yargılama harç ve giderlerinin görevli mahkemece nazara alınmasına, aynı maddenin 2.cümlesine göre görevsizlik kararı sonrasında davaya görevli mahkemede devam edilmemesi halinde ve talep halinde yargılama harç ve giderlerinin karara bağlanmasına,
Dair, tarafların yokluğunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 345. maddesi uyarınca gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak yahut mahkememize gönderilmek üzere bir başka mahkemeye verilecek bir dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesinde ... olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/08/2025
Katip
✍E-Imzalıdır
Hakim
✍E-Imzalıdır
\t\t\t\t