\t \t TÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t T.C.
\t\t\t BURSA
\t 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/
KARAR NO\t: 2025/
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t:
VEKİLİ\t: Av.
DAVA\t\t: Kıymetli Evrak İptali Çek İptali
DAVA TARİHİ\t: 17/03/2025
KARAR TARİHİ\t: 30/07/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 13/08/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ; çeklerin müvekkili davacının zilyediyken kaybolduğunui zayii olan çeklerin kötü niyetli kişi ya da kişiler tarafından bulunması halinde çek bedelinin tahsil edilmesinin muhtemel olduğunu, bu nedenle, TTK m.757 uyarınca öncelikle çek bedelinin başkalarına ödenmemesi için takdir edilecek teminatın taraflarınca yatırılması ile dava sonuna kadar çekler ile ilgili ödeme yasağı kararı verilmesine, ... Bankası A.Ş. /... şubesine ait ... seri no.lu 31.03.2025 tarihli, 86.000,00-TL bedelli, ... Bankası / ... şubesine ait ... seri no.lu 31.05.2025 tarihli, 1.500.000,00-TL bedelli, Bankası /... şubesine ait ... seri no.lu 31.03.2025 tarihli, 1.000.000,00-TL bedelli, ... Bankası / ... şubesine ait ... seri no.lu 31.04.2025 tarihli, 60.000,00-TL bedelli, ... Bankası ... / ... şubesine ait ... seri no.lu 31.07.2025 tarihli, 100.000,00-TL bedelli, ... Bankası / ... şubesine ait ... seri no.lu 31.03.2025 tarihli, 70.000,00-TL bedelli, Bankası / ... şubesine ait ... seri no.lu 31.08.2025 tarihli, 87.500,00-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. / ... şubesine ait ... seri no.lu 30.03.2025 tarihli, 80.000,00-TL bedelli çekler hakkında öncelikle ve ivedi olarak ödeme yasağı kararı verilmesine, nihayetinde çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:
Dava çek iptali istemine ilişkindir.Mahkememizin 26/03/2025 tarihli tensip tutanağının 4 no.lu ara kararı gereği; dava konusu çeklerin keşidecilerinin kim olduğu konusunda bilgi verilmesi için davacı tarafa tebliğden itibaren 2 hafta kesin süre verilmesi, kesin süre içerisinde mahkememize çeklerin keşidecilerinin kim olduğu konusunda bilgi verilmediği takdirde dosya kapsamına göre değerlendirme yapılarak karar verilebileceğin ihtarını içerir tebligatın davacı vekiline 31/03/2025 tarihinde tebliğ edildiği, verilen kesin süreye rağmen dava konusu çeklerin keşideci bilgilerinin Mahkememize bildirilmediği anlaşılmıştır.Kıymetli evrakı hukuken ortaya çıkmasına nadana olan keşidecinin irade beyanıdır. Çekte keşideci ödemenin yapılacağı hesap sahibini ve hesabı gösterir. Keşidecinin bulunması ve imzası kıymetli evrakın zorunlu unsurudur. Zayi olduğu ileri sürülen kıymetli evrak olan çekin iptaline karar verilebilmesi için keşideci bilgilerinin bulunması zorunludur. Dava konusu çeklerin keşidecilerinin kim olduğu konusunda bilgi verilmesine rağmen davacı tarafça beyanda bulunulmamıştır. Bu nedenle davanın reddine karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle ;
1-DAVANIN REDDİNE,
2-Harçlar Yasası gereğince alınması gereken 615,40 TL harç başlangıçta alındığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına
4-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların yatıran tarafa iadesine,
Dair tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi ... açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/07/2025
Başkan ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Üye ...
E-imzalı
Katip ...
E-imzalı