T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2025/623 Esas - 2025/548
T.C.
\tSAKARYA
\tASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA
\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO\t: 2025/623 Esas
KARAR NO\t: 2025/548
BAŞKAN\t: ...
ÜYE\t: ...
ÜYE\t: ...
KATİP\t: ...
DAVACI \t: ...
VEKİLİ\t: Av. ...
DAVALI \t: ...
DAVA\t: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ\t: 29/08/2025
KARAR TARİHİ\t: 04/09/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 09/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Şubesine ait 30/08/2025 tarih 425.000,00TL bedelli ... seri nolu , 10/09/2025 tarih 465.000 bedelli i ... seri nolu, 15/09/2025 tarih 500.000,00TL bedelli ... seri nolu , 30/09/2025 tarih 500.000,00 TL bedelli ... seri nolu, 20/09/2025 tarih 490.000,00 TL bedelli ... seri nolu , 20/08/2025 tarih 440.000 Bedelli ... seri nolu, 20/09/2025 tarih 500.000 Bedelli ... seri nolu, 10/09/2025 tarih 500.000 Bedelli ... seri nolu, 10/10/2025 tarih 500.000,00TL bedelli çeklerin taraflar arasındaki ticari ilişki dolayısıyla davalı tarafından davacıya teslim edilecek ürünlere ilişkin verildiğini, taraflar arasında ticari ilişkinin gerçekleşmesinden dosyayı borçlu olmadığını, bu sebeple çeklerin iptali ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizce davacı vekiline arabuluculuk son oturum tutanağının sunması için 01/09/2025 tarihinde muhtıra çıkartılmış, davacı vekilinin -dava açıldıktan sonra yapılan başvurula ilişkin- 02/09/2025 tarihli arabuluculuk son oturum tutanağını mahkememize sunduğu anlaşılmıştır.
Davacı tarafından açılmış olan dava menfi tespit davası olup ticari dava niteliğindedir. Bu sebeple TTK nun 5/A maddesi gereğince dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6235 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun dava şartı olarak arabuluculuğu düzenleyen 18/A maddesinin 2. Fıkrası \"Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir.\" şeklindedir.
Somut davada arabulucuk dava şartının dava açılmadan önce yerine getirilmemiş olduğu, sunulan ara buluculuk son tutanağının davadan sonra yapılan başvuru üzerine düzenlendiği anlaşıldığından eldeki davanın ara buluculuk dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Arabuluculuk dava şartının bulunmaması sebebiyle davanın 6325 sayılı yasanın 18A/2 maddesi gereğince USULDEN REDDİNE,
2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,4-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 65.645,3-TL'nin davacı tarafa karar kesinleştiğinde talep halinde iadesine,
3-Davacı tarafından karşılanan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Gerekçeli kararın yönetmelik gereği talep halinde taraflara tebliğine,
5-Karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra kalan gider avansının karar kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,
6-Davacının davasını sunduğu ara buluculuk son tutanağına istinaden tekrar açma imkanına sahip olması sebebiyle arabuluculuk ücreti hakkında bu aşamada karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(İki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/09/2025
Başkan ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Üye ...
e-imza
Katip...
e-imza