T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\t
\tT.C.
\t...
\t8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR
ESAS NO\t: 2025/151 Esas
KARAR NO\t: 2025/167
BAŞKAN\t: ... ...
ÜYE\t: ... ...
ÜYE\t: ... \t ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI \t: ... - ...
VEKİLİ\t: Av. ... -...
DAVALI \t: ... - ...
DAVA\t: Tespit
DAVA TARİHİ\t: 25/02/2025
KARAR TARİHİ\t: 26/02/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 28.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA\t\t :Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin dava dilekçesi ekinde sunulan ticaret sicil gazetesinden de görüleceği üzere 10.02.2006 sayılı gazetede yayımlandığı gibi davalı şirkete dışarıdan Müdürler Kurulu Başkanı olarak atandığını, şirkette herhangi bir ortaklık payının bulunmadığını, müvekkilinin yıllardır davalı şirket ortakları ve diğer müdür ...ile bilinen adres ve telefon numaralarından iletişim sağlamaya çalışsa da hiçbir şekilde iletişim sağlayamadığını, mahkemece şirketin adreste bulunmadığının tespitini talep ettiklerini, müvekkilinin, dışarıdan atanmasına rağmen SSK bildiriminin yapılmadığını, son olarak müvekkili adına olan banka hesaplarına... Vergi Dairesi Müdürlüğünce vergi borcu nedeni ile haciz konulmuş olup ivedilikle ... .... .... yevmiye numaralı ihtarname ile istifa beyanını davalı şirkete ilettiğini ancak davalı şirket yetkililerince işlem yapılmadığı, muhatap bulunamadığını, müvekkili adına ilgili kamu kurum ve kuruluşlarında haksız şekilde borç tahakkuk etmeye devam edeceğini belirterek müvekkilinin mağduriyetine yol açabilecek iş ve işlemler yapılmasından endişe duyulmakta olup, açıklanan nedenlerle, müvekkilinin istifasının geçerli kılınmasının sağlanması, müdürlük yetkisinin kaldırılması, muhatap bulunmaması nedeniyle verilen kararın ilgili sicil müdürlüğüne tescil emrinin verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP\t :Davalıya bu aşamada tebligat yapılmamıştır.
GEREKÇE\t : Dava, davacının, davalı şirket ve yetkilileri ile iletişim kuramaması ve istifasına yönelik işlem yapılmaması nedeniyle istifanın kabulü ile istifaya karar verilmesi, davalı şirket nezdindeki tüm yetkilerinin kaldırılmasına karar verilmesi, istifa kararının ilgili sicil müdürlüğüne tescil edilmesi emrinin verilmesi isteğine ilişkindir.
Dava dilekçesi ekinde sunulan Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 23.11.2015 tarih 8952 sayılı nüshasının incelenmesinde davalı şirketin kuruluşuna ilişkin bilgilerin tescil edildiği, şirketin merkezinin ... .... .... olup, münferiden temsile yetkilinin ... olduğu, 10.02.2016 tarih 9008 sayılı nüshasının incelenmesinde davalı şirkete temsilci atanması, hisse devrine ilişkin hususların ilan edildiği, içeriğinde şirket ortaklarından ... ve Murat Urgan'ın hisselerini şirketin ortağı olacak olan ...'a devir ve temlik ettikleri ve tek kişilik limited şirket haline geldiği, ...'un münferiden temsil ve ilzama yetkili olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi ekindeki istifaname örneğinin incelenmesinde ... .... .... yevmiye numaralı olduğu istifa edenin ..., muhatabın ... olup, şirkette müdür olarak görev yapmaktayken gördüğü lüzum üzerine 10.06.2024 tarihinden itibaren istifa ettiğini, istifasını bildirerek gereğinin yapılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
Dava, davalı şirketin münferit temsile yetkilisi davacı ...'un müdürlükten istifasının kabulü ile istifasının mahkemece kabul edilmesi, tüm yetkilerinin kabul edilmesi, istifa kararının ilgili sicil müdürlüğüne tescili emri verilmesi isteğine ilişkin olup, şirket yetkilisi davacının istifasının kabulüne mahkemece karar verilemeyeceği, istifanın şirket nezdinde değerlendirilecek hususlardan olduğu, yine yetkilerinin kaldırılması hususunun şirket nezdinde değerlendirilecek hususlardan olup, mahkemece yönetici azli talebinin olması halinde bu hususta bir karar verilebileceği, içerik olarak yönetici azli niteliğinde olmadığı, ayrıca istifa hususunun sicile tescilinin şirket nezdinde değerlendirilip şirket tarafından sicile bildirilecek hususlardan olduğu anlaşılmakla şirkete ulaşılamadığından bahisle mahkememizden istenen taleplerin reddine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Davanın reddine,
Alınması gerekli 615,40 TL harç peşin alınan harçla karşılanmakla, ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliyesi Mahkemesi nezdinde İstinaf Kanun yoluna başvurabileceklerin belirtilmesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 26/02/2025
Başkan ...
Üye ...
Üye ...
Katip ...