T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/894 Esas - 2025/68
\tTÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C.
...
ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO\t: 2024/894 Esas
KARAR NO\t: 2025/68
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 27/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 29/01/2025
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH \t: 03.02.2025
DAVA\t\t: Davacı vekili dava dilekçesinde; temlik eden.... .... ... ... ... ... ... Ltd. Şti.'nin 28.01.2014 tarihinde vergi kaydının terkin edilmesi sebebiyle ... Ticaret Sicil Müdürlüğündeki kaydın resen silindiğinin ilan edildiğini, şirketin kapanışının usulüne aykırı olarak yapıldığından, şirketin üzerine kayıtlı mal varlığı olmasına ve taraflarına borçları olmasına rağmen tasfiye işlemleri yapılmadığından sicil kaydı silindiğini belirterek şirketin terkin kararının kaldırılarak ihyasına karar verilmesi isteğinde bulunmuştur.
CEVAP\t: Davalı vekili cevap dilekçesinde; 6102 Sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 12. fıkrası uyarınca sicil kayıtları silinen şirketin borçlarının, şirketlerin ünvanlarının silinmesine engel olmayacağının açık bir şekilde belirlendiğini, bu nedenle ihya davası açmakta hukuki yararın bulunmadığını, davalı Ticaret Sicil Müdürlüğünün davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, şirketin geçici 7. Maddesindeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, şirketin 23.01.2014 tarihinde terkin edildiği göz önünde bulundurulduğunda 10 yıllık sürenin dolması sebebiyle şirketin mal varlığının hazineye intikal ettirilmesi ve bu doğrultuda hazinenin de şirket borçlarından sorumlu tutulamayacağı düzenlemesine bağlı olarak davanın konusunun ortadan kalktığını, esasa ilişkin olarak da ihtarın, usulüne uygun yapıldığını, ihyaya karar verilecek olması durumunda ek tasfiye kararı verilmesi ve tasfiye memuru atanması gerektiğini, Ticaret Sicil Müdürlüğünce yapılan işlemlerin hukuka uygun olduğunu, sicil müdürlüğüne kusur yüklenemeyeceğini, müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğini bildirmiştir.
Dava dilekçesinde davalı olarak ...Elektrik ... Ltd. Şti'de belirtilmiş ise de bu şirketin sicilden kaydı silinen ihyası talep edilen şirket olduğu anlaşılmakla, karar başlığında taraf olarak yazılmamıştır.
GEREKÇE\t: Dava, sicilden kaydı silinen şirketin hakkında icra takibi bulunduğundan bahisle usulsüz terkin edildiği iddiasıyla ihyası isteğine ilişkindir.
... Ticaret Sicil Müdürlüğünden sicilden kaydı silinen şirkete ilişkin kayıtlar celp edilmiş, ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/28046 Esas (Eski esas: ... Kapatılan ... Müdürlüğünün 2006/14383 Esas) sayılı dosyası Mahkememiz dosyasına tanımlanmış, UYAP kayıtları çıkartılıp dosyaya eklenmiştir.
Davacı vekili 29.01.2025 tarihli oturumdaki beyanında; ... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2023/28046 Esas sayılı dosyası ile sicilden kaydı silinen ...Elektrik ... Ltd. Şti hakkında takibe geçilmiş olup dava açıldıktan sonra kefil tarafından ödeme yapıldığı, takip dosyasının kapatıldığı, davanın konusunun kalmadığını bildirmiştir.
Mahkemece yapılan inceleme ve tüm dosya kapsamına göre, sicilden kaydı silinen ...Elektrik ... Ltd. Şti hakkında icra takibi olduğundan bahisle ihyası talep edilmiş olup yargılama sırasında icra takibine konu borcun kefil tarafından ödenip takibin kapatıldığı bildirilmekle, konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, dosya kapsamı nazara alınarak taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM\t: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Alınması gerekli 615,40 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL'nin mahsubu ile kalan 187,80 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir yazılmasına,
Taraflarca yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,
Taraflar yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Tarafların işbu karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde ... Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İstinaf kanun yoluna başvurabileceklerinin belirtilmesine,
\tDavacı vekilin yüzüne karşı, davalının yokluğunda iş ve duruşma yoğunluğu nedeniyle oybirliğiyle verilen kararın hüküm özeti açıkça okundu.29/01/2025