T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ\tEsas-Karar No: 2024/706 Esas - 2025/25
\tT.C.\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t \t\t\t\tTÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN
\t...\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\t\tGEREKÇELİ KARAR
\t6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/706
KARAR NO\t: 2025/25
DAVA\t: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ\t: 16/10/2024
KARAR TARİHİ\t: 16/01/2025
G.K.YAZILDIĞI TARİH \t: 30/01/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:.... ... .... .... .... .... İhracat Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydının resen silindiğinin anlaşıldığını ve taraflarına ihya davası açması için süre verildiğini belirterek, Ticaret Sicilden kaydı silinen dava dışı şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı .... ... .... .... .... .... ve Ticaret Ltd. Şti.'nin 6102 sayılı TTK Geçici 7. Maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde terkin edildiğini, münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin süresinde başvuruda bulunulmadığı için 28/01/2014 tarih ve 8495 sayılı TTSG yapılan ilan ile sicilden terkin edildiğini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.
İddia, savunma ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, sicilden re'sen kaydı silinen şirketin, aleyhine açılan davada taraf teşkili için ihyası taleplidir.
Tarafların dayandığı tüm deliller, ticaret sicil kaydı getirtilmiştir.
Konuya ilişkin yasal düzenlemede; \"Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.
Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.\" (6102 s. TTK m.547).
Somut olayda; Davacı tarafından ihyası istenen şirket aleyhine ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2024/629 ve 2024/630 Esas sayılı dosyalarında dava açıldığını, yargılama sırasında şirketin sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığı, davacıya şirketin ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, dava dışı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde, ihyası istenen şirketin 28/01/2014 tarihinde tasfiye kapanışı ile ticaret sicilinden kaydının silindiği görülmüştür.
Eksik işlemler ile tasfiyenin sonuçlandırılması halinde usulüne uygun yapılmış bir tasfiyeden söz etmek mümkün olamayacağından, davacı tarafça açılan davada taraf teşkilinin sağlanması için, dava dışı şirketin ihyasına, tasfiye memuru olarak şirket ortağı olan ...'nin atanmasına, yasal hasım olan davalı Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmeksizin aşağıdaki karar verilmiştir.
Davacı, her ne kadar ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/629 ve 2024/630 Esas sayılı dosyasındaki yargılama yönünden de ihyasını istemişse de, sehven kısa kararda sadece 2024/629 Esas sayılı dosya yönünden hüküm kurulmuş, kısa kararla uyumlu olması için gerekçeli kararda aynı hüküm korunmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;
1-Davanın KABULÜ ile;
... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (186231) sicil numarasında kayıtlı iken sicilden tasfiye sonucu kaydı silinen ... GÜVENLİK HİZMETLERİ SİSTEMLERİ TEMİZLİK TURİZM ENERJİ İNŞAAT İTHALAT İHRACAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/629 Esas sayılı dosyasındaki yargılama ile sınırlı olmak üzere İHYASINA,
2-Tasfiye memuru olarak, son tasfiye memuru olarak şirket ortağı ... (TC:............)'nin atanmasına, ücret tayinine takdiren yer olmadığına,
3-Karar kesinleştiğinde tescil ve ilanı içim ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40 TL nispi karar ve ilam harcından dava dosyasında peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile kalan 187,8 TL harcın davacıdan alınıp Hazineye gelir kaydedilmesine,
5-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-HMK 333. Maddesi gereğince mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde ... Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.