T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
\tT.C.
\tANKARA
\t5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO\t: 2024/933
KARAR NO\t: 2024/951
GEREKÇELİ KARAR
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM\t: ... ...
KATİP\t: ... ...
DAVACI\t: ..., ...
DAVACI VEKİLLERİ\t: AV...., AV. ...
DAVALILAR\t: 1-..., T.C. Kimlik No:..., ...
\t 2-..., T.C. Kimlik No:..., ...
DAVA\t: Tazminat
DAVA TARİHİ\t: 29/12/2024
KARAR TARİHİ\t: 30/12/2024
KARAR YAZIM TARİHİ\t: 22/01/2025
\tDavacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan tensip incelemesi sonunda ;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP ;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 10/05/2024 tarihinde davacı adına kayıtlı ...plakalı aracın davalılardan ...'in maliki, diğer davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu oluşan trafik kazasında hasar gördüğünü ve onarım için serviste kaldığını, davacının bu süre boyunca aracını kullanmaktan mahrum kaldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10,00 TL araç mahrumiyet tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, 1.100,00 TL çekici bedelinin ve 1.191,42 TL vekaletname bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiş, davalılar davaya cevap vermemiştir.
DELİLLER ;
Dava dilekçesi ekinde sunulan araç ruhsatına göre ... plakalı aracın cinsi otobüs, ...plakalı aracın cinsi ise otomobildir.
Davalıların Uyap'tan alınan Gib kayıtlarında mükellefiyet kaydı bulunmamaktadır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
Dava, trafik kazasından dolayı davacının aracını kullanamamasından kaynaklanan zararlarının tazmini için açılan tazminat davasıdır.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi gereğince mutlak ticari dava olarak adlandırılan maddede sayılan ve özel kanunlara göre ticari sayılan davalar ile nisbi ticari dava olarak adlandırılan her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari davalardır.
Türk Ticaret Kanununun 5. maddesi gereğince asliye ticaret mahkemesi aksine hüküm bulunmadıkça ticari davalara bakmakla görevlidir.
Davacının trafik kazasından dolayı aracını kullanamamasından kaynaklanan zararının tazminini talep etmesi, davalıların gerçek kişi olmaları, davalıların Uyap'tan alınan Gib kayıtlarında mükellefiyet kaydı bulunmaması, dava dilekçesi ekinde sunulan araç ruhsatlarına göre ... plakalı aracın cinsinin otobüs, ...plakalı aracın cinsinin ise otomobil olması, davalıların tacir olduklarına ilişkin delil bulunmaması bir bütün olarak değerlendirildiğinde davacının tacir olduğu açık olmakla birlikte davalıların tacir olmamaları ve davanın konusunun Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde yer alan mutlak ticari davalardan olmaması dolayısıyla davanın mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine, talep halinde dava dosyasının genel görevli ... Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki karar verilmiştir.
KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;
1-Davanın Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114. maddesinin 1. fıkrasının c bendi ve 115. maddesinin 2. fıkrasının 1. cümlesi gereğince mahkememiz görevsiz olduğundan dava şartı noksanlığı nedeni ile USULDEN REDDİNE,
2-Kararın kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleştiği tarihten; kanun yoluna başvurulması halinde bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde taraflardan birinin mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesini talep etmesi durumunda Hukuk Muhakemeleri Kanununun 20. maddesinin 1. fıkrası gereğince dava dosyasının görevli ... Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına KARAR VERİLMESİNE,
3-Yargılama giderleri hakkında Hukuk Muhakemeleri Kanununun 331. maddesinin 2. fıkrası gereğince davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde o mahkeme tarafından, davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi ve talep olması halinde mahkememiz tarafından KARAR VERİLMESİNE,
4-Davacı tarafça yatırılan avansın kullanılmayan kısmının Hukuk Muhakemeleri Kanununun 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra İADESİNE,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341. maddesinin 1. fıkrasının a bendi ve 345. maddesinin 1. fıkrası gereğince gerekçeli kararın tebliğinden başlayarak iki haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ... Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesine istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.30/12/2024
Katip ...
e-imza
Hakim ...
e-imza